Решение по делу № 2-373/2022 от 11.03.2022

№__ 2-373/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____ 19 апреля 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Гетта А.Ю., с участием прокурора Елина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ____ в интересах Терентьева В. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплат,

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах Терентьева В.Ф. с иском к ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2022 года, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <....>, денежной компенсации за нарушение срока выплаты в соответствии со ст.236 ТК РФ.

В обоснование указал, что Терентьев В.Ф. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и был уволен __.__.__ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, однако до настоящего времени ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора ____ Елин А.И. отказ истца от иска поддержал, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду письменном заявлении, приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таком положении суд полагает возможным принять отказ Терентьева В.Ф. от исковых требований к ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплат.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Терентьева В. Ф. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплат.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко