Решение по делу № 2-10607/2024 от 10.10.2024

УИД 14MS0056-01-2024-005866-46

Дело № 2-10607/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                   12 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., единолично, при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.У. к Андриановой Л.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Алексеев В.У. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 15.06.2022 года истцом на счет ответчика № № были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.06.2022 № 2038919663, в долг сроком до 22.06.2022 г. Указанная сделка была осуществлена по адресу: ____ по просьбе супруга ответчика – Макарова Ф.Ф., которому принадлежит административное здание по адресу: ____, что также подтверждается ватсап-перепиской. Между тем, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Истцом неоднократно предпринимались урегулировать спор в досудебном порядке, в том числе истец обращался в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела истцу было отказано. Также неоднократные звонки и сообщения по номеру супруга ответчика – Макарова Ф.Ф. были оставлены без ответа. Просит взыскать сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 05.08.2024 в размере 11 858 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2056 руб.

Истец Алексеев В.У. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Андрианова Л.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.06.2022 года ответчик Андрианова Л.Р. получила от истца Алексеева В.У. денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до 22 июня 2022 года. Получение денежных средств ответчиком Андриановой Л.Р. подтверждается чеком по операции от 15.06.2022 №2038919663, а также ватсап-перепиской с супругом ответчика – Макаровым Ф.Ф.

Заемщик Андрианова Л.Р. взятые на себя обязательства не исполнила, заемные средства в установленный срок истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемные средства не возвращены в установленный срок, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать выплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2022 года по 05 августа 2024 года составила 11 858 руб. 11 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 858 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2056 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андриановой Л.Р. (паспорт №, выдан ___ ____) в пользу Алексеева В.У. (паспорт №, выдан ___ ____) задолженность в сумме 50 000 руб., проценты в размере 11 858 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2056 руб., всего взыскать 63 914 (шестьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

                            Судья                            А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено 26 ноября 2024 года