Решение по делу № 2-9248/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-9248/2021

35RS0010-01-2021-014495-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                   02 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре А.С. Майоровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафиевой О. О. к Шарапову С. А. о взыскании расходов в порядке регресса,

установил:

Шафиева О.О. обратилась в суд с иском о взыскании расходов в порядке регресса, указывая, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 23.09.2020, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Гисматулиной О.Р., зарегистрированого в реестре №, у нее возникло право обшей долевой собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №. Степень родства подтверждается копией свидетельства о рождении №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о смерти: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Кроме того, собственником выше указанной квартиры в размере 1/4 доли является ответчик.

    На момент вступления в наследство на указанную квартиру существовал запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ОСП по городу Вологда № 1 от 23.04.2020, из-за образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Между собственниками достигнуто соглашение о продаже квартиры, задолженность перед продажей указанной квартиры была погашена истцом. Кроме того, истец за счет собственных средств произвел ремонт в вышеуказанной квартире.

    17.06.2021 квартира по адресу: <адрес> была продана за 1 800 000 рублей. Денежные средства в размере 450 000 рублей переданы ответчику, о чем имеется расписка от 17.06.2021.

    Просит суд взыскать с Шарапова С.А. в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 61 530 рублей 18 копеек, из них: расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ – 30 130 рублей 18 копеек, услуги по ремонту квартиры – 18 900 рублей, за услуги по рекламе и продаже квартиры – 12 500 рублей; взыскать компенсацию судебных издержек в виде оплаченной     госпошлины.

    В судебные заседания, назначенные на 14.10.2021, 02.11.2021 истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие от истца не поступало.

    В судебное заседание ответчик Шарапов С.А. не явился, его представитель по доверенности Боголепова О.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду двойной неявки истца.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шафиевой О. О. к Шарапову С. А. о взыскании расходов в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                       Л.Н. Данилова