Решение по делу № 1-1001/2023 от 03.05.2023

                    Дело №1-1001/2023

УИД 72RS0014-01-2023-005028-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Рамазановой А.Б.,

подсудимого: Гейдаров Р.С..,

защитника: адвоката Буржумова Х.Б.о.,

представителя потерпевшего ООО «Альфа-Тюмень» - ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1001/2023 в отношении

Гейдаров Р.С., родившегося <данные изъяты>

    судимого:

    1/ ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного определения судебной коллегии Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    2/ ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

    задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гейдаров Р.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Кроме того, Гейдаров Р.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, Гейдаров Р.С. совершил кражу.

Кроме того, Гейдаров Р.С. совершил кражу, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут Гейдаров Р.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Гейдаров Р.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил: колбасу говяжью «Идель» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 94 рубля 25 копеек, на сумму 188 рублей 50 копеек; колбасу балыковую «ИМК» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 155 рублей 47 копеек, на сумму 310 рублей 94 копейки, всего на общую сумму 499 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

    После чего, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуты с похищенным имуществом, не предъявив его к оплате, прошёл через зону кассового контроля и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 499 рублей 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Гейдаров Р.С., находясь в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с противоправным поведением Потерпевший №2, в результате внезапно возникшего умысла, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, решил умышленно нанести Потерпевший №2 телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, Гейдаров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанёс не пяти ударов кулаками в область лица и головы Потерпевший №2, причинив тем самым последнему телесные повреждения: переломы левых скулового отростка височной кости и височного отростка левой скуловой кости, разрыв левой барабанной перепонки, которые в совокупности и с учётом анатомической локации причинили здоровью Потерпевший №2 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), кровоподтёки в лобной и теменной областях, на лице и правой ушной раковине, кровоизлияния на слизистых оболочках губ, которые вреда здоровью Потерпевший №2 не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Гейдаров Р.С., находясь в <адрес> <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гейдаров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: визитницу, материальной ценности не представляющую; банковские карты АО «Альфа банк», ПАО «Сбербанк», АО «Агропромкредитбанк», материальной ценности не представляющие; водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 материальной ценности не представляющее; сотовый телефон «Samsung GALAXY A33» (Самсунг Галакси А33), стоимостью 27000 рублей.

После чего, Гейдаров Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Гейдаров Р.С., находясь <адрес>, похитил банковскую карту АО «Альфа Банк» №******7452, привязанную к банковскому счёту №, открытому в отделении банка АО «Альфа Банк» по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 (далее по тексту – банковский счёт Потерпевший №2)

После чего, Гейдаров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Деньги Сегодня», расположенного по адресу: <адрес> А, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» №******7452, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, и принадлежащих последнему, Гейдаров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут, находясь в магазине «Деньги Сегодня», расположенного по адресу: <адрес> А, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты на сумму 999 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Альфа Банк» №******7452, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств с использованием банковской карты АО «Альфа Банк» №******7452, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №2, Гейдаров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в магазине «Светлое&Тёмное», расположенного по адресу: <адрес> помещение 1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения четырёх последовательных транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 22 минут на суммы 999 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, 799 рублей 98 копеек, 6 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2306 рублей 95 копеек, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Альфа Банк» №******7452, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств с использованием банковской карты АО «Альфа Банк» №******7452, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №2, Гейдаров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, находясь в магазине «Кыштымский трикотаж», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 1/2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения двух последовательных транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут на суммы 1649 рублей и 1853 рубля, а всего на общую сумму 3502 рубля, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Альфа Банк» №******7452, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №2

Таким образом, Гейдаров Р.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 57 минут на общую сумму 6 807 рублей 95 копеек оплатил товар, приобретённый им в указанных магазинах безналичным расчётом с банковского счёта Потерпевший №2

После чего, Гейдаров Р.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 807 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 37 минут Гейдаров Р.С., находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Тюмень».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Гейдаров Р.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 46 минуты, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1/4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил: 1 бутылку «Коньяк пятилетий «Старейшина», стоимостью 248 рублей 50 копеек; 1 бутылку «Коньяк трехлетний «Старейшина ТРЭВЭЛ», стоимостью 435 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 683 рубля 57 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-Тюмень».

После чего, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 46 минут с похищенным имуществом, не предъявив его к оплате, прошёл через зону кассового контроля и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа-Тюмень» материальный ущерб на сумму 683 рубля 57 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут Гейдаров Р.С., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Реализуя свой преступный корыстных умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Гейдаров Р.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 36 минуты, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил 20 бутылок пива «BUD 66» (БАД 66), каждая стоимостью 42 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 842 рубля, принадлежащие ООО «Альбион -2002».

После чего, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут с похищенным имуществом, не предъявив его к оплате, прошёл через зону кассового контроля и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 842 рубля.

Подсудимый Гейдаров Р.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гейдаров Р.С., данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут он пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и решил совершить хищение продуктов питания, а именно колбасы. Он прошёл в отдел колбас и в тот момент, когда никого из сотрудников магазина рядом с ним не было, он с витрины похитил 4 палки колбасы, которые спрятал под куртку, после чего около 12 часов 51 минут он с похищенной колбасой вышел из магазина. После этого, похищенное он употребил в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он находился около <адрес> корпус 2 по <адрес>, был в состоянии опьянения. В этот момент к нему подошёл ранее ему незнакомый мужчина, которого ранее он не знал и не видел. В настоящее время ему достоверно известно, что его зовут Потерпевший №2. Он подошёл к Потерпевший №2, они познакомились, разговорились и решили совместно распивать спиртное. Он сказал Потерпевший №2, что у него в <адрес> указанного дома проживает знакомый и Потерпевший №2 сказал, что желает пойти с ним, чтобы продолжить распитие спиртного, на что он не возражал. Они поднялись в <адрес> корпус 2 по <адрес> к его знакомому Тимуру, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и Потерпевший №2 завязался спор, он уже точно не помнит по какой причине, так как оба были в состоянии опьянения. В этот момент Потерпевший №2 головой нанёс ему удар в область носа. По данному факту претензии к Потерпевший №2 он не имеет. После того, как Потерпевший №2 нанёс ему удар, то он также нанёс Потерпевший №2 удар в область головы кулаком руки, от полученного удара Потерпевший №2 упал на пол, он встал сверху и продолжил наносить Потерпевший №2 удары по голове, нанёс не менее 5 ударов, все это длилось 10 минут примерно до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, хозяин квартиры сказал, чтобы они успокоились, и он отпустил Потерпевший №2. После чего Потерпевший №2 пошёл в ванную комнату, чтобы умыться, однако сразу же выбежал из квартиры. Когда Потерпевший №2 выбежал из квартиры, время на тот момент было около 11 часов 20 минут, он увидел на столе в <адрес> корпус 2 по <адрес> сотовый телефон Потерпевший №2 и его визитницу. В этот момент он решил похитить указанное имущество, он взял визитницу, увидел, что там находятся банковские карточки Потерпевший №2, возможно, там были какие-то документы, но он не обратил внимание. После чего, в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, похитил сотовый телефон и визитницу с содержим Потерпевший №2, после чего с похищенным ушёл. В последствие похищенный им сотовый телефон он продал в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, за сотовый телефон он получил 7000 рублей.

             Далее, выйдя из <адрес> корпус 2 по <адрес>, он пошёл в магазин «Деньги сразу», расположенный по <адрес>А, в магазин он пришёл около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в магазин, решил приобрести себе сотовый телефон, при этом он решил воспользоваться похищенной картой Потерпевший №2. Он выбрал сотовый телефон марки «Алкатель» и, достав первую карту, которая попалась, «Альфа банк», он произвёл оплату по ней на сумму около 999 рублей. Он понимал, что денежные средства на карте ему не принадлежат, однако решил далее продолжить приобретать товар и оплачивать указанной банковской картой. После этого, он пошёл в магазин «Темное светлое» по адресу: <адрес> помещение 1, где начал приобретать товар, а именно приобрёл: сигареты, спиртное, купил пакет, оплату произвёл 4 транзакциями. Оплачивал также похищенной им у Потерпевший №2 банковой картой «Альфа банк». Далее он пошёл в магазин «Кыштымский трикотаж» по адресу: <адрес> корпус 1/2, где приобрёл себе брюки и свитер, оплатив всё это двумя транзакциями, при этом оплата за каждый товар была более 1000 рублей. Он раскаивается в том, что причинил вред здоровью Потерпевший №2, похитил его имущество и денежные средства с банковской карты. Портмоне с банковскими картами он в последствие выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 37 минут, он пришёл в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес> корпус 1/4. Когда он пришёл в магазин, то решил похитить алкогольную продукцию. Он прошёл в отдел с алкоголем, и видя, что за ним никто не наблюдает, около 09 часов 44 минут он с витрины взял две бутылки коньяка, которые положил в куртку. После чего, около 09 часов 46 минут он вышел из указанного магазина, таким образом, похитив спиртное. Похищенное спиртное он распил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут он пришёл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, когда зашёл в магазин, при входе увидел ящики пива, и решил похитить один из ящиков, так как видел, что продавцы на них не обращают внимание. Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял ящик с пивом и вышел из магазина (т. 2 л.д. 113-116).

Подсудимый Гейдаров Р.С. в судебном заседании данные показания подтвердил. Показал, что он всё осознал, в содеянном искренне раскаивается, он принёс потерпевшему Потерпевший №2 извинения, также приносит извинения представителю потерпевшего ФИО21 С исковыми требованиями потерпевших он согласен.

Вина подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

            Так, вина подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО20, данными ею при производстве предварительного расследованиями, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии была выявлена недостача колбасы, после чего при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут в магазин зашёл ранее неизвестный ей мужчина, после чего прошёл в отдел колбасы, взял 4 палки колбасы и в 12 часов 51 минуту вышел из магазина. После чего о данном факте было сообщено в правоохранительные органы. Таким образом, было похищено: колбаса говяжья «Идель» - 2 штуки, каждая стоимостью 94 руб. 25 коп., на общую сумму 188 руб. 50 коп., колбаса балыковая «ИМК» - 2 штуки, каждая стоимостью 155 руб. 47 коп., на общую сумму 310 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 72-75).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине Х438 по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг», был причинен ущерб на сумму 499 рублей 44 копейки без учёта НДС (т. 1 л.д. 177).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> юридическому лицу «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 499 рублей 44 копейки без учёта НДС (т. 1 л.д. 178).

        Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратилась директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине была совершена кража колбасных изделий. После чего, проехав на указанный адрес, им было просмотрено видеонаблюдение, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 51 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> мужчина совершил хищение 4 палок колбасы. При просмотре им был опознан мужчина, совершивший кражу, как Гейдаров Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного гражданина он опознал сразу, так как Гейдаров Р.С. неоднократно судим, состоит на учёте в ОУУП УМВД ОП № УМВД России по <адрес>, постоянного места жительства не имеет, не работает (т. 2 л.д. 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием представителя потерпевшего ФИО20 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят скрин видеозаписи с изображением лица, совершившего преступление (т. 1 л.д. 185-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Гейдаров Р.С. и его защитника осмотрен скрин видеозаписи, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка». На фото изображён мужчина, который берёт с витрины колбасу. В ходе осмотра Гейдаров Р.С. пояснил, что это он в момент хищения продуктов (т. 2 л.д. 90-101).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении преступления установленной и доказанной.

                    Действия подсудимого Гейдаров Р.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Гейдаров Р.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 499 рублей 44 копейки, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

            Вина подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им при производстве предварительного расследованиями, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он пошёл в магазин «Красное и белое», расположенный около его дома. Он зашёл в магазин, приобрёл спиртное и пошёл домой. Около <адрес> корпус 2 по <адрес> на крыльце стоял молодой человек, ранее он с ним не встречался, в настоящее время ему известно, что это Гейдаров Р.С.. Он подошёл к Гейдаров Р.С., они разговорились, в ходе разговора Гейдаров Р.С. предложил ему совместно выпить спиртное, на что он согласился. После чего Гейдаров Р.С. предложил ему распить спиртное у его (Гейдаров Р.С.) знакомого, который проживает в вышеуказанном доме, он согласился. Они поднялись на 5 этаж, зашли в <адрес>, в квартире находился мужчина. После чего они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Гейдаровым начали спорить, причину спора он точно сказать не может, так как был в состоянии опьянения. В ходе словесного конфликта он нанёс Гейдаров Р.С. удар головой в область лица, после чего Гейдаров Р.С. нанёс ему удар кулаком по лицу в область челюсти, он почувствовал резкую боль и от полученного удара упал, но головой не ударялся, после чего Гейдаров Р.С. нагнулся к нему и начал кулаками наносить ему удары по голове и лицу, нанёс не менее пяти ударов, драка продолжалась около 10 минут. Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хозяин квартиры сказал, чтобы они успокоились, после этих слов Гейдаров Р.С. прекратил его избивать. Он встал и пошёл в ванную комнату, где умылся. После чего он увидел, что входная дверь в квартиру открыта и сразу же выбежал из квартиры, время на тот момент было около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он пошёл домой, где вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 80-82).

                    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Гейдаров Р.С., который нанёс ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 9).

                    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в <адрес> корпус 2 по <адрес>. Около 10 часов 30 минут к нему пришёл Гейдаров Р.С., с ним был ранее не знакомый ему мужчина, в дальнейшем ему стало известно, что его звали ФИО5. Гейдаров Р.С. и ФИО5 прошли к нему в квартиру, они разговаривали, употребляли спиртное. В какой-то момент между Гейдаровым и ФИО5 произошёл словесный конфликт, они начали разговаривать на повышенных тонах. Он начал успокаивать ребят, Гейдаров Р.С. сказал ему, чтобы он вышел из квартиры и дал им пообщаться. Он вышел на улицу покурить, через 10-15 минут он поднялся в квартиру, где увидел, что ФИО5 стоял с разбитым лицом, из носа текла кровь, Гейдаров Р.С. стоял рядом. ФИО5 спросил «где можно умыться?», он указал ФИО5 на раковину. Далее ФИО5 резко побежал, Гейдаров Р.С. за ним. Далее он увидел, что в квартире на полу кровь. Он закрыл дверь и лёг спать (т. 1 л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он возвращался домой. Находясь в своём подъезде, на втором этаже ему навстречу с верхнего этажа бежал мужчина с лицом в крови. Мужчина, пробегая мимо, сказал «вызвать полицию», после чего спустился вниз по лестнице. Далее, на 4 этаже следом за этим мужчиной бежал ещё один мужчина вниз по лестнице. Поднявшись на 5-й этаж, он увидел соседа из <адрес>, который тряпкой вытирал кровь (капли) в подъезде возле своей квартиры (т. 1 л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сожителем Потерпевший №2 и несовершеннолетней дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и Потерпевший №2 находились дома, при этом Потерпевший №2 был трезв. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 ушёл из дома, чтобы прогуляться. Пока его не было Потерпевший №2 не звонил, она звонила Потерпевший №2 несколько раз, но он ей не отвечал. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 вернулся, когда он зашёл в квартиру, то вся его одежда была в крови, лицо было избито, глаза заплывшие. Когда она спросила у Потерпевший №2 «что с ним случилось?», Потерпевший №2 рассказал ей, что его избил незнакомый мужчина в ходе распития спиртного. Потерпевший №2 сказал, что он на улице познакомился с молодым человеком, и они пошли распивать спиртное, в ходе распития между ними произошел конфликт, по какой причине Потерпевший №2 объяснить не мог, в ходе конфликта мужчина стал наносить ему телесные повреждения. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. В этот же день Потерпевший №2 обратился в ОКБ №, так как почувствовал себя плохо (т. 2 л.д. 15-17).

Рапортом старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Гейдаров Р.С., находясь в <адрес> корпус 2 по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанёс телесные повреждения Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2 по длительности его расстройства (т. 1 л.д. 202).

Из рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 службу 02 по городу Тюмени на телефон «02» поступило сообщение от Свидетель №3 по факту, что избили мужа (т. 1 л.д. 7).

Из рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 службу 02 по городу Тюмени на телефон «02» поступило сообщение от 2-ОКБ-Заманова НХО-11 по факту, что у Потерпевший №2 диагноз: параорбитальная гематома правого глаза (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрена <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данная квартира расположена в подъезде № на 5-м этаже, при входе в квартиру на полу обнаружено вещество бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пять дактоплёнок со следами рук, один смыв, куртка чёрного цвета, кроссовки, шапка, ключи (т. 1 л.д. 14-19). Данные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. Согласно данным медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ТО «ОКБ №» и компьютерных томограмм у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место:

1.1. Переломы левых скулового отростка височной кости и височного отростка левой скуловой кости, разрыв левой барабанной перепонки, которые в совокупности и с учётом анатомической локализации, причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

1.2. Кровоподтёки в лобной и теменной областях, на лице и правой ушной раковине, кровоизлияния на слизистых оболочках губ, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

2. Повреждения, указанные в п. 1, возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 17-37 от взаимодействий (удар, удар-сдавление, сдавление) места их локализации и тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенности (-ях) которого (-ых) по имеющимся данным не представляется возможным (т. 1 л.д. 35-36).

                Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении преступления установленной и доказанной.

                    Действия подсудимого Гейдаров Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

                Судом установлено, что Гейдаров Р.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с противоправным поведением Потерпевший №2, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанёс Потерпевший №2 не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы, причинив своими действиями последнему вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Вина подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им при производстве предварительного расследованиями, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в <адрес>, 23 <адрес>, где совместно с Гейдаровым распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Гейдаровым произошёл словесный конфликт и около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гейдаров Р.С. нанёс ему не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он выбежал из квартиры и побежал домой. В квартире остались его кроссовки, куртка, три банковские карты АО «Альфа банк», ПАО «Сбербанк», «Агропромкредитбанк», водительское удостоверение на его имя, ключи от квартиры, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А33». Впоследствии ему стало известно, что Гейдаров Р.С. похитил его визитницу, три банковские карты АО «Альфа банк», ПАО «Сбербанк», «Агропромкредитбанк», водительское удостоверение на его имя, которые для него материальной ценности не представляют, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А33», который он оценивает в 27 000 рублей (т. 1 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 80-82).

                    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Гейдаров Р.С., который похитил его имущество (т. 1 л.д. 9).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Потерпевший №2 ушёл из дома, чтобы прогуляться. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 вернулся, когда он зашёл в квартиру, то вся его одежда была в крови, лицо было избито, глаза заплывшие. Когда она спросила у Потерпевший №2 «что с ним случилось?», Потерпевший №2 рассказал ей, что его избил незнакомый мужчина в ходе распития спиртного, а также похитил сотовый телефон (т. 2 л.д. 15-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим менеджером у ИП «ФИО12» в магазине «Деньги Сегодня» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте, около 17 часов 30 минут в магазин пришёл молодой человек, который предъявил паспорт на имя Гейдаров Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего предложил приобрести сотовый телефон «ФИО29 33» чёрного цвета. Он осмотрел телефон и предложил за него 7000 рублей, на что Гейдаров Р.С. согласился. После чего они заключили договор купли-продажи № ВАТ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Гейдаров Р.С. передал телефон и получил 7000 рублей. Сотовый телефон был сдан без обратного права выкупа и ДД.ММ.ГГГГ был продан, о чём имеется товарный чек 00-000008188 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрена <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пять дактоплёнок со следами рук, один смыв, куртка чёрного цвета, кроссовки, шапка, ключи (т. 1 л.д. 14-19).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, у свидетеля Свидетель №4 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № ВАТ от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в комиссионном магазине «Деньги Сразу» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> осмотрены: товарный кассовый чек, в верхней части которого имеется надпись «Деньги Сегодня Тюмень, <адрес> т. №», указана дата «ДД.ММ.ГГГГ время 15:04», номер чека «0004», сумма «999.00»; договор купли-продажи № S0928 ВАТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Гейдаров Р.С. и ИП «ФИО12» в лице Свидетель №4, в нижней части договора расположен акт приёма-передачи товара, «наименование Смартфон, количество 1», цена 7000 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, указано наименование товара Смартфон Samsung GALAXY А33, кол-во - 1, цена 14999 (т. 2 л.д. 54-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Гейдаров Р.С. и его защитника осмотрен CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 При воспроизведении видеозаписи изображён магазин, в этот момент в магазин заходит мужчина. В ходе осмотра Гейдаров Р.С. пояснил, что это магазин «Деньги Сегодня» по адресу: <адрес>. На видеозаписи Гейдаров Р.С. предлагает продать сотовый телефон, при этом поясняет что телефон его и ему нужны деньги, так как праздник. В ходе осмотра Гейдаров Р.С. пояснил, что продал сотовый телефон, который ранее он похитил у Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 90-101).

Органом предварительного следствия действия подсудимого Гейдаров Р.С. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО14 изменила обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого Гейдаров Р.С. на ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объёма предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что преступными действиями Гейдаров Р.С. потерпевшему Потерпевший №2 был причинён значительный ущерб, в материалы дела не представлено.

    В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, и с учётом требований ст. 246 УПК РФ, считает их обоснованными и квалифицирует действия подсудимого Гейдаров Р.С. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

      Судом установлено, что Гейдаров Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

            Вина подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении кражи с банковского счёта Потерпевший №2 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им при производстве предварительного расследованиями, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в <адрес>, 23 <адрес>, где совместно с Гейдаровым распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Гейдаровым произошёл словесный конфликт и около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гейдаров Р.С. нанёс ему не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он выбежал из квартиры и побежал домой. В квартире остались его кроссовки, куртка, три банковские карты АО «Альфа банк», ПАО «Сбербанк», «Агропромкредитбанк», водительское удостоверение на его имя, ключи от квартиры, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А33». Впоследствии ему стало известно, что Гейдаров Р.С. похитил с его банковской карты АО «Альфа банк» денежные средства в сумме 6 807 рублей 95 копеек, данный ущерб для него не значительный (т. 1 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Потерпевший №2 ушёл из дома, чтобы прогуляться. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 вернулся, когда он зашёл в квартиру, то вся его одежда была в крови, лицо было избито, глаза заплывшие. Когда она спросила у Потерпевший №2 «что с ним случилось?», Потерпевший №2 рассказал ей, что его избил незнакомый мужчина в ходе распития спиртного, а также похитил у него банковскую карту (т. 2 л.д. 15-17).

                    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом у ИП «ФИО12» в магазине «Деньги сегодня» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в магазин, расположенный по указанному адресу, пришёл Гейдаров Р.С., с которым он знаком, так как Гейдаров Р.С. неоднократно бывал в магазине. Гейдаров Р.С. приобрёл сотовый телефон «Алкатель 40-47Д» за 999 рублей, при этом оплату производил по карте (т. 2 л.д. 25-28).

                    Рапортом врио начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в достоверное неустановленное следствием время, Гейдаров Р.С., находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с банковского счёта АО «Альфа банк», зарегистрированного на Потерпевший №2, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрена <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пять дактоплёнок со следами рук, один смыв, куртка чёрного цвета, кроссовки, шапка, ключи (т. 1 л.д. 14-19).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, у свидетеля Свидетель №5 изъяты: чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей, СD – диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 21).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у свидетеля Свидетель №6 изъяты: чек № на сумму 999,99 руб., чек № на сумму 499,99 руб., чек № на сумму 999,99 руб., чек № на сумму 6,99 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Светлое темное» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Деньги сегодня», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина (т. 2 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Светлое и темное», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина (т. 2 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Кыштымский трикотаж», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъяты: чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1649 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1853 руб. (т. 2 л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) товарный кассовый чек, в верхней части которого имеется надпись «Деньги Сегодня Тюмень, <адрес> а т. №», указана дата «ДД.ММ.ГГГГ время 15:04», номер чека «0004», сумма 999.00; 2) кассовый чек белого цвета с печатным текстом следующего содержания «Индивидуальный предприниматель ФИО2 625031 обл Тюменская, <адрес>, помещ., чек на продажу №, безналичными 799,98; кассовый чек белого цвета с печатным текстом с печатным текстом следующего содержания «Индивидуальный предприниматель ФИО2 625031 обл Тюменская, <адрес>, помещ., чек на продажу №, безналичными 6.99; кассовый чек белого цвета с печатным текстом следующего содержания «Индивидуальный предприниматель ФИО2 625031 обл Тюменская, <адрес>, помещ., чек на продажу №, безналичными 999,99; кассовый чек белого цвета с печатным текстом следующего содержания «Индивидуальный предприниматель ФИО2 625031 обл Тюменская, <адрес>, помещ., чек на продажу №, безналичными 499,99; 3) кассовый чек, на котором имеется текст следующего содержания: «ПСБ KYSHTYMSKY TRIKOTAGE ИП ФИО16, Шаимский пр-д <адрес> чек 547ДД.ММ.ГГГГ,00, дата 08/03/23 15:55:32»; кассовый чек, на котором имеется текст следующего содержания: «ПСБ KYSHTYMSKY TRIKOTAGE ИП ФИО16, Шаимский пр-д <адрес> чек 547ДД.ММ.ГГГГ,00, дата 08/03/23 15:57:01 (т. 2 л.д. 54-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено отделение АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу открыт банковский счёт №, принадлежащий Потерпевший №2, с которого Гейдаров Р.С. похитил денежные средства (т. 2 л.д. 61-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Гейдаров Р.С. и его защитника осмотрены: 1) CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 При воспроизведении видеозаписи появляется изображение на которой изображён магазин, указано время ДД.ММ.ГГГГ 14:59:11 в этот момент в магазин входит мужчина. В ходе осмотра Гейдаров Р.С. пояснил, что это он в магазине «Деньги Сегодня» по адресу <адрес>. После чего Гейдаров Р.С. осматривает товар, выбирает сотовый телефон и в 15 часов 04 минуты прикладывает банковскую карту для оплаты. В ходе осмотра Гейдаров Р.С. пояснил, что он оплату производит банковской картой АО «Альфа Банк», которую похитил у Потерпевший №2; 2) CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 При воспроизведении видеозаписи на экране изображён магазин, время ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 15 мин. В магазине около кассы стоит мужчина. В ходе осмотра Гейдаров Р.С. пояснил, что это он в магазине «Светлое и темное» по адресу: <адрес>. Гейдаров Р.С. стоит около кассовой зоны, приобретает сигареты, пиво и пакет, оплачивает всё банковской картой. В ходе осмотра Гейдаров Р.С. пояснил, что оплачивал банковской картой Потерпевший №2, которую он похитил (т. 2 л.д. 90-101).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении преступления установленной и доказанной.

                    Действия подсудимого Гейдаров Р.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что Гейдаров Р.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта АО «Альфа банк» №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 6807 рублей 95 копеек, принадлежащие потерпевшему, чем причинил последнему материальный ущерб в указанной сумме.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» полностью нашел своё подтверждение, поскольку умысел подсудимого Гейдаров Р.С. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего Потерпевший №2 посредством оплаты покупок банковской картой потерпевшего.

            Вина подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Тюмень», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

                    Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, который в судебном заседании показал, что подсудимого он не знает. С ноября 2022 года он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-Тюмень». При просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были похищены 1 бутылка коньяка «Старейшина», 1 бутылка коньяка «Старейшина», сумма ущерба составила 683 рубля 57 копеек. Исковые требования поддерживает.

                    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.37 до 09.46 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, похитило «Коньяк пятилетний «Старейшина» 40% объемом 0,25л., в количестве 1 шт., стоимостью 248 рублей 50 копеек (стоимость указана закупочная), коньяк трехлетний «Старейшина ТРЭВЭЛ» 40% объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 435 рублей 07 копеек (стоимость указана закупочная), в результате чего ООО «Альфа-Тюмень» был причинён материальный ущерб в размере 683 рубля 57 копеек (т. 1 л.д. 100).

                    Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Тюмень», последнему причинён материальный ущерб в размере 683 рубля 57 копеек (т. 1 л.д. 105).

                    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диск (т. 1 л.д. 106-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Гейдаров Р.С. и его защитника осмотрен CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи изображено помещение магазина и мужчина, который стоит у стеллажа с алкогольной продукцией. В ходе осмотра Гейдаров Р.С. пояснил, что это он в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>. В это время Гейдаров Р.С. разговаривает по телефону, берёт бутылку коньяка, убирает в куртку за пазуху, в 09 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ выходит из магазина (т. 2 л.д. 90-101).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении преступления установленной и доказанной.

                    Действия подсудимого Гейдаров Р.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Гейдаров Р.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Тюмень», на общую сумму 683 рубля 57 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

            Вина подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

                    Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею при производстве предварительного расследованиями и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности администратора ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации было обнаружено отсутствие пива «BUD 66 светлое фильтрованное пастеризованное» в количестве 20 штук. После чего, ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты в магазин заходит мужчина, который стоит в тамбуре, после чего, проходит в магазин и около входа в магазин берёт ящик с пивом «BUD 66 светлое фильтрованное пастеризованное» в количестве 20 штук, после чего сразу же выбегает из магазина (т. 2 л.д. 7-9).

                    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в магазине «Бристоль» по адресу: ул. <адрес>, 28, ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 совершило хищение товара (т. 1 л.д. 129).

                    Согласно справке ООО «Альбион-2002» об ущербе, закупочная стоимость пива BUD 66 СВЕТЛ. ФИЛЬТР, ПАСТЕР, СТ/Б. 0,44 Л, шт – 20, составила 842 рубля (т. 1 л.д. 132).

                    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диск (т. 1 л.д. 139-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Гейдаров Р.С. и его защитника осмотрен CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. При воспроизведении записи изображен магазин, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15 час. 34 мин., в магазин заходит мужчина. В ходе осмотра Гейдаров Р.С. пояснил, что это он в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. Гейдаров Р.С. стоит в тамбуре, в этот момент в магазин заходит второй молодой человек и проходит в магазин. Гейдаров Р.С. в этот момент в 15 час. 36 мин. берёт ящик с пивом и выбегает из магазина (т. 2 л.д. 90-101).

                    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гейдаров Р.С. в совершении преступления установленной и доказанной.

                    Действия подсудимого Гейдаров Р.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Гейдаров Р.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», на общую сумму 842 рубля, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Гейдаров Р.С.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №2, представителей потерпевших ФИО21, Потерпевший №1, ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого Гейдаров Р.С. у потерпевшего Потерпевший №2, представителей потерпевших ФИО21, Потерпевший №1, ФИО20 и вышеуказанных свидетелей, а также его (Гейдаров Р.С.) самооговора при допросе в качестве обвиняемого отсутствуют.

Довод стороны защиты о совершении подсудимым преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, судом исследовался и не нашёл своего подтверждения, материалы уголовного дела доказательств таковых не содержат. Преступное поведение подсудимого Гейдаров Р.С. не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжёлых личных или семейных обстоятельств, и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые Гейдаров Р.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гейдаров Р.С. по месту регистрации ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 172).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Гейдаров Р.С. не состоит (т. 2 л.д. 168, 171).

Психическое состояние подсудимого Гейдаров Р.С., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гейдаров Р.С., предусмотренных пунктами «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ), явку с повинной (т. 1 л.д. 39, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2, представителю потерпевшего ООО «Альфа-Тюмень» - ФИО21), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близкому родственнику (сестре), наличие у него грамот за спортивные достижения и звания «кандидат в мастера спорта» по дзюдо.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Гейдаров Р.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Гейдаров Р.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, суд не находит, а окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Гейдаров Р.С. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства, то, что подсудимый Гейдаров Р.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, оснований для применения к подсудимому правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого Гейдаров Р.С., его материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания подсудимому не назначать.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие в действиях подсудимого Гейдаров Р.С. опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее подсудимый был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Гейдаров Р.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого Гейдаров Р.С., вида и размера назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. В связи с чем, в срок наказания Гейдаров Р.С. должно быть зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении зачёта срока содержания подсудимого под стражей суд в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданские иски о возмещении ущерба, заявленные потерпевшим ООО «Альфа-Тюмень» в лице представителя ФИО21 в сумме 683 рубля 57 копеек (т. 2 л.д. 1), потерпевшим ООО «Альбион-2002» в лице представителя Потерпевший №1 в сумме 2386 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 12), потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО20 в сумме 499 рублей 44 копейки (т. 2 л.д. 77), потерпевшим Потерпевший №2 в сумме 33 807 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 87), суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями Гейдаров Р.С. причинён материальный ущерб: потерпевшему Потерпевший №2 - в размере 33 807 рублей 95 копеек (27 000 руб. + 6 807,95 руб.); потерпевшему ООО «Агроторг» - в размере 499 рублей 44 копейки; потерпевшему ООО «Альфа-Тюмень» - в размере 683 рубля 57 копеек; потерпевшему ООО «Альбион-2002» - в размере 842 рубля.

Поскольку ущерб, причинённый потерпевшим, подсудимым Гейдаров Р.С. не возмещён, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевших Потерпевший №2, ООО «Агроторг», ООО «Альфа-Тюмень» подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого.

Исковые требования потерпевшего ООО «Альбион-2002» подлежат частичному удовлетворению в сумме 842 рубля, то есть в рамках предъявленного Гейдаров Р.С. обвинения по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», и взысканию с подсудимого в указанной сумме.

Учитывая имущественное положение подсудимого Гейдаров Р.С., наличие на его иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гейдаров Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – кража имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – кража имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Альфа-Тюмень», от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – кража имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Альбион-2002», от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гейдаров Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Гейдаров Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гейдаров Р.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Гейдаров Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

пять дактоплёнок со следами рук, дактоплёнку со смывом ВБЦ, кассовые чеки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № S0928ВАТ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре CD-диска с видеозаписью, скрин видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

куртку, кроссовки, шапку, ключи, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» – удовлетворить.

Взыскать с Гейдаров Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 499 (четыреста девяносто девять) рублей 44 копейки.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с Гейдаров Р.С. в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 33 807 (тридцать три тысячи восемьсот семь) рублей 95 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Альфа-Тюмень» – удовлетворить.

Взыскать с Гейдаров Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тюмень» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Альбион-2002» – удовлетворить частично.

Взыскать с Гейдаров Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 842 (восемьсот сорок два) рубля. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым Гейдаров Р.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий        <данные изъяты>                   Е.А. Ермакова

<данные изъяты>