Решение по делу № 1-599/2021 от 30.11.2021

                    Дело № 1-599/2021

               (№ 12101050049001828)

             25RS0001-01-2021-010001-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                                          24 декабря 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Лариной А.С.,

    адвоката Шварц И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов Приморского края «ИВК-Согласие»,

потерпевшей Тучиной М.Д.

представителя потерпевшей Тучиной М.Д. – Зарецкого Д.В., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Тучина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тучин В.И. обвинялся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 21 часа 51 минуты, находясь по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшего конфликта с супругой Тучиной М.Д., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Тучиной М.Д., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, находясь в коридоре указанной квартиры, взял нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственно-бытового значения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится и, используя его (нож) в качестве оружия, с силой нанес один целенаправленный удар в область груди Тучиной М.Д. В результате преступных действий Тучина В.И. Тучиной М.Д., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение: колото-резаная рана грудной клетки в 6м межреберье по левой передней подмышечной линии, с ранением брюшины, проникающая в брюшную полость, сопровождающаяся ранением толстой кишки, которое является опасным для жизни и согласно п.6.1.15. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Действия Тучина В.И. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тучин В.И. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), выданным Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Тучина В.И. в связи со смертью подсудимого.

    Близкий родственник Тучина М.Д. – жена подсудимого – Тучина В.И. в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела в отношении Тучина В.И. в связи со смертью, по нереабилитирующим основаниям не возражала. Пояснила, что она является единственным близким родственником Тучина В.И.

    Представитель потерпевшей Тучиной М.Д. – Зарецкий Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тучина В.И. в связи со смертью.

    Защитник – адвокат Шварц И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тучина В.И.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Ларина А.С. также просила прекратить уголовное дело в отношении Тучина В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ… судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Тучин В.И. о своей невиновности не заявлял, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Близкие родственники умершего подсудимого Тучина В.И. его реабилитации не требуют. Иных оснований для реабилитации Тучина В.И. согласно материалам уголовного дела не имеется.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Тучина В.И. в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тучина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

    Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Владивостока, направить прокурору Ленинского района г. Владивостока и заинтересованным лицам.

Вещественные доказательства по делу: нож с рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению постановления в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

               Судья                                                                             О.А. Красько