Решение по делу № 33-712/2022 от 19.09.2022

Председательствующий – Сумачаков И.Н.

дело № 33-712/2022

номер дела в суде первой инстанции 2-1710/2022

УИД 02RS0001-01-2022-005285-48

строка статистической отчетности 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Шнайдер О.А., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Оспомбаевой А.Ж.,

с участием прокурора Костерина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Шкляра Владимира Николаевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года, которым

прекращено производство по гражданскому делу № 2-1710/2022 по исковому заявлению Шкляра Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, разъяснено истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкляр В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, указывая, что в отношении него 10.09.2019 г. Майминским районным судом Республики Алтай вынесен приговор по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласно которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 04.12.2019 г., ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 10.09.2019 г. с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31.05.2019 г. по 09.09.2019 г. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10.09.2019 г. изменен в части исчисления срока наказания, постановлено срок наказания по указанному приговору исчислять с 05.12.2019 г., в остальной части приговор оставлен без изменения. При этом время содержания под стражей с 10.09.2019 г. по 04.12.2019 г. судом необоснованно засчитано не было, в связи с чем он излишне отбыл наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 10.09.2019 г. Со ссылкой на положение ст.ст. 151, 1070 ГК РФ истец полагает, что ему причинен моральный вред в результате незаконных действий суда, который просит взыскать с ответчика.

Суд вынес вышеуказанное определение от 04 июля 2022 года, с которым не согласился Шкляр В.Н., подав частную жалобу на определение суда.

В письменном отзыве на частную жалобу Шкляра В.Н. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года старший помощник прокурора города Сайдутова Н.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Костерина В.В., не возражавшего относительно снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Шкляр В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Шкляр В.Н. подал частную жалобу.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 июля 2022 года частная жалоба Шкляра В.Н. на определение суда от 04 июля 2022 года оставлена без движения. Шкляру В.Н. предложено устранить недостатки, содержащиеся в частной жалобе, а именно в срок не позднее 10 августа 2022 года предоставить в суд частную жалобу, содержащую требования об отмене определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года, и изложить в ней мотивы, по которым он считает обжалуемое определение неправильным.

Не согласившись с определением суда от 22 июля 2022 года Шкляр В.Н. подал частную жалобу, в которой указал, что принятое судом определение от 22 июля 2022 года нарушает его процессуальные права, в том числе и в части не удовлетворения его ходатайства об ознакомлении с материалами дела, с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Сопроводительным письмом от 19 сентября 2022 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай направил в адрес Верховного суда Республики Алтай настоящее гражданское дело с частными жалобами Шкляра В.Н. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письмо о возврате дела в суд первой инстанции для устранения ошибок и принятия процессуальных решений, предусмотренных ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку установлено, что в дополнительной частной жалобе Шкляра В.Н. не устранены недостатки, изложенные в определении суда от 22 июля 2022 года об оставлении частной жалобы без движения, а подана самостоятельная частная жалоба на указанное определение.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ судья выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для принятия процессуальных решений, предусмотренных ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело по частным жалобам Шкляра Владимира Николаевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи О.А. Шнайдер

Э.В. Ялбакова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Председательствующий – Сумачаков И.Н.

дело № 33-712/2022

номер дела в суде первой инстанции 2-1710/2022

УИД 02RS0001-01-2022-005285-48

строка статистической отчетности 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Шнайдер О.А., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Оспомбаевой А.Ж.,

с участием прокурора Костерина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Шкляра Владимира Николаевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года, которым

прекращено производство по гражданскому делу № 2-1710/2022 по исковому заявлению Шкляра Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, разъяснено истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкляр В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, указывая, что в отношении него 10.09.2019 г. Майминским районным судом Республики Алтай вынесен приговор по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласно которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 04.12.2019 г., ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 10.09.2019 г. с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31.05.2019 г. по 09.09.2019 г. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10.09.2019 г. изменен в части исчисления срока наказания, постановлено срок наказания по указанному приговору исчислять с 05.12.2019 г., в остальной части приговор оставлен без изменения. При этом время содержания под стражей с 10.09.2019 г. по 04.12.2019 г. судом необоснованно засчитано не было, в связи с чем он излишне отбыл наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 10.09.2019 г. Со ссылкой на положение ст.ст. 151, 1070 ГК РФ истец полагает, что ему причинен моральный вред в результате незаконных действий суда, который просит взыскать с ответчика.

Суд вынес вышеуказанное определение от 04 июля 2022 года, с которым не согласился Шкляр В.Н., подав частную жалобу на определение суда.

В письменном отзыве на частную жалобу Шкляра В.Н. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года старший помощник прокурора города Сайдутова Н.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Костерина В.В., не возражавшего относительно снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Шкляр В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Шкляр В.Н. подал частную жалобу.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 июля 2022 года частная жалоба Шкляра В.Н. на определение суда от 04 июля 2022 года оставлена без движения. Шкляру В.Н. предложено устранить недостатки, содержащиеся в частной жалобе, а именно в срок не позднее 10 августа 2022 года предоставить в суд частную жалобу, содержащую требования об отмене определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года, и изложить в ней мотивы, по которым он считает обжалуемое определение неправильным.

Не согласившись с определением суда от 22 июля 2022 года Шкляр В.Н. подал частную жалобу, в которой указал, что принятое судом определение от 22 июля 2022 года нарушает его процессуальные права, в том числе и в части не удовлетворения его ходатайства об ознакомлении с материалами дела, с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Сопроводительным письмом от 19 сентября 2022 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай направил в адрес Верховного суда Республики Алтай настоящее гражданское дело с частными жалобами Шкляра В.Н. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письмо о возврате дела в суд первой инстанции для устранения ошибок и принятия процессуальных решений, предусмотренных ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку установлено, что в дополнительной частной жалобе Шкляра В.Н. не устранены недостатки, изложенные в определении суда от 22 июля 2022 года об оставлении частной жалобы без движения, а подана самостоятельная частная жалоба на указанное определение.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ судья выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для принятия процессуальных решений, предусмотренных ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело по частным жалобам Шкляра Владимира Николаевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи О.А. Шнайдер

Э.В. Ялбакова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

33-712/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Шкляр В.Н.
Прокурор города Горно-Алтайска
Ответчики
Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РА
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Судья
Ялбакова Эркелей Владиславовна
Дело на странице суда
vs.ralt.sudrf.ru
28.09.2022Судебное заседание
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее