Решение по делу № 2-353/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                       08 декабря 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

с участием помощника прокурора Степановой С.А.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В.Т. к Соколову Е.Е. о выселении из жилого помещения,

установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что истец владеет квартирой, расположенной по адресу: ... на основании договора социального найма. Вместе с ней в квартире проживает бывший супруг Соколов Е.Е. Брак между ними был зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ, расторгнут ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик зарегистрирован по адресу: .... Поскольку семейные отношения между ними прекращены, истец просит суд выселить ответчика из жилого помещения.

    В судебное заседание истец Соколова В.Т. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик проживает в её квартире, нарушает её права, злоупотребляет алкоголем, устраивает скандалы, избивает её. Добровольно выселяться не хочет, при этом имеет свою квартиру. В договоре социального найма в качестве члена семьи он не указан.

    Ответчик Соколов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о его отложении не предоставил.

Представители третьего лица – администрации Лоухского городского поселения РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В связи с изложенным, суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Заслушав помощника прокурора Степанову С.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил:

    Соколова В.Т. и Соколов Е.Е. состояли в браке с ХХ.ХХ.ХХ, который был расторгнут ХХ.ХХ.ХХ. С ХХХХ года Соколов Е.Е. проживает по месту жительства бывшей супруги, по адресу: ....

    Зарегистрирован ответчик по адресу: ....

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в судебном заседании никем не оспорены, в связи с чем суд полагает их установленными.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    на основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    На основании ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между Администрацией Лоухского городского поселения РК (наймодателем) и ... (Соколовой) В.Т. (нанимателем), вселение Соколова Е.Е. в жилое помещение, расположенного по адресу: ..., в качестве члена семьи Соколовой В.Т. по основаниям социального найма не производилось.

В соответствии с пояснениями Соколовой В.Т., к наймодателю о внесении изменении в положения договора социального найма Номер от ХХ.ХХ.ХХ в части вселения ответчика в качестве члена семьи они не обращались.

На основании представленных представителями третьего лица – администрации Лоухского городского поселения РК документов, Соколов Е.Е. с ХХ.ХХ.ХХ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в данной квартире также проживает ... Соколова Е.Е. – Н., жилое помещение пригодно для проживания, с заявлениями о его признании аварийным и подлежащим сносу наниматель в администрацию поселения не обращался.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик владеет другим жилым помещением, в котором зарегистрирован, договор социального найма с ним на спорную квартиру не заключен, суд приходит к мнению, что у Соколова Е.Е. отсутствует право владения и пользования жилым помещением, в котором проживает истец.

Каких – либо доказательств тому, что ответчик приобрёл право пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, учитывая, что истец в настоящее время не желает, что бы тот проживал в её квартире, исковые требования Соколовой В.Т. о выселении Соколова Е.Е. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Соколова Е.Е. в пользу Соколовой В.Т, подлежат взысканию понесённые ею расходы на уплату госпошлины, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

исковые требования Соколовой В.Т. к Соколову Е.Е. о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Соколова Е.Е. из квартиры, расположенной по адресу: ..., нанимателем которой является Соколова В.Т..

Взыскать с Соколова Е.Е. в пользу Соколовой В.Т. понесённые ею расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Лоухский районный суд РК в Верховный суд Республики Карелия с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                        Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017.