Решение по делу № 5-3043/2022 от 24.09.2022

            Дело № 5-3043/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006263-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2022 года      город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова В. В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, со слов не работающего, не женатого, проживающего по адресу: .............., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом – полицейским водителем ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 23 сентября 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении 26 .............. о том, что Попов В.В. 23.09.2022, в 22 часа 05 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия Попова В.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Попов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал пояснил, что на .............. не находился, был у себя дома по .............., в ...............

Несмотря на непризнание Поповым В.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном .............. о том, что Попов В.В. 23.09.2022, в 22 часа 05 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Попову В.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись; рапортом командира отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 23.09.2022; письменными объяснениями свидетеля Хаджиева С.Ю. от 23.09.2022.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции – водитель ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Сысолятин Д.С., который полностью подтвердил все обстоятельства административного правонарушения, совершенного Поповым В.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении .............. от 23.09.2022.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Попова В.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Поповым В.В. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Попова В.В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова В.В. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения Попов В.В. был подвергнут административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ по которым, не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Попову В.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку Попов В.В. ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивал, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, полагая, и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Попова В. В., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 23 часов 15 минут 23 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       О.С.Драчева