Решение по делу № 2-75/2023 (2-1108/2022;) от 07.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2023 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Чушкину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к Чушкину М.С., в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 84024,66 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.03.2021 по 14.11.2022 в размере 45000 руб., неустойка (пени) за период с 14.05.2021 по 14.11.2022 в размере 9024,66 руб., зачесть государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720,74 руб. Требования мотивированы тем, что 13.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Чушкиным М.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 30000 руб., обязуясь возвратить сумму займа до 13.05.2021 включительно с уплатой процентов из расчета, 08 % в день от суммы займа. При неисполнении обязательств по уплате сумм, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику неустойку за каждый день просрочки платежа. Заемщик нарушил условия договора займа, что привело к образованию задолженности в общем размере 84024,66 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.03.2021 по 14.11.2022 в размере 45000 руб., неустойка (пени) за период с 14.05.2021 по 14.11.2022 в размере 9024,66 руб.

25.10.2021 между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен договор переуступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «КВГ-Ресурс».

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» по доверенности Фатыхова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чушкин М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений и заявлений не представил.

На основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 02.02.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями п.п. 8, 9, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн» 13.03.2021 между ООО МФК «Займ онлайн» и Чушкиным М.С. заключен договор потребительского кредита (займа) № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия).

Из п.п. 1-4 Индивидуальных условий следует, что заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 61 день под 292% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий и п. 5.8 Заявки (оферты) на предоставление займа следует, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно аннуитетным платежом в соответствии с графиком платежей. Пунктом 8 Индивидуальных условий договора и п.5.8 Заявки (оферты) на предоставление займа предусмотрен способ погашения займа: на Сайте с использованием банковской карты Visa, MasterCard, МИР; Оплата с использованием QIWI кошелька с помощью функции «Свободный платеж» на сайте qiwi/ru; Оплата банковским переводом на расчетный счет Компании; Оплата в пунктах обслуживания «Связной», «МТС» и «Билайн»; Оплата по системе денежным переводом CONTACT. Из пункта 5.9 Заявки (оферты) следует, что сумма платежа при выборе бесплатного способа погашения составляет 20680,00 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании. Из п.13 Индивидуальных условий усматривается, что займодавец имеет право уступить право (требование) по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ. Договор потребительского микрозайма на вышеуказанных Индивидуальных и Общих условиях ответчик Чушкин М.С. подписал посредством электронной подписи, с использованием СМС-кода.

Факт заключения заемщиком договора микрозайма подтвержден справкой ООО МКФ «Займ Онлайн» от 13.03.2021 и информацией о договоре.

Данных о том, что договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с полной суммой займа, процентной ставкой, Индивидуальными условиями, согласился с ними и принял на себя обязательство соблюдать условия договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору, перечислив Чушкину М.С. сумму займа в соответствии с условиями договора, что не оспаривалось ответчиком.

От исполнения договорных обязательств ответчик уклонился, единовременный платеж по договору не внес. По истечении срока возврата займа Чушкин М.С. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом и неустойку не оплатил.

22.10.2021 между ООО МКФ «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Конструктив» принимает в полном объеме права требования к должникам, включая право требования по договору займа от 13.03.2021 №, заключенного с Чушкиным М.С., в размере 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты, общий долг в размере 75000 руб.

25.10.2021 между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору займа от 13.03.2021 №, заключенного с Чушкиным М.С., в размере 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты, общий долг в размере 75000 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по вышеуказанному договору микрозайма составила 84024,66 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.03.2021 по 14.11.2022 в размере 45000 руб., неустойка (пени) за период с 14.05.2021 по 14.11.2022 в размере 9024,66 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установленных Банком России в размере 73,405% при их среднерыночном значении 55,054%.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займ онлайн» Чушкину М.С. в размере 30000 руб. на срок 61 день установлена договором в размере 11462,40 руб., исходя из процентной ставки 292% годовых.

При этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365,000% при среднерыночном значении 288,311%.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за период с 13.03.2021 по 14.11.2021, исходя из процентной ставки, определенной договором микрозайма, в размере 0,8% в день (292% годовых), что является ниже ставки, установленной Банком России на дату заключения договора микрозайма.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности в сумме 84024,66 руб., из которых сумма займа в размере 30000 руб.; проценты за пользование займом за период с 13.03.2021 по 13.05.2021 включительно в размере 14640 руб. (предусмотрены договором микрозайма), проценты за пользование займом за период с 14.05.2021 по 14.11.2022 (549 дней) в размере 131760 руб. (30000 руб. (сумма займа) х 292% / 365 дней х 549 дней), неустойка за период с 14.05.2021 по 14.11.2022 в размере 9024,66 руб. (30000 руб. (сумма займа) х 20% / 365 дней х 549 дней просрочки обязательства) является арифметически верным. Общая сумма процентов по договору, исчисленная истцом в размере 146640 руб., снижена до 45000 руб. с учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем данный расчет не противоречит предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установленных Банком России в размере 365,000%.

Пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должников (п.2 ст.382, п.2 ст.388 Гражданского кодекса РФ). В рассматриваемом случае исключений не имеется.

Разъяснения судебной практики, содержащиеся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» относительно наличия у цессионария соответствующей лицензии на осуществление банковских операций, в данном случае применению не подлежат, поскольку микрофинансовая организация (займодавец) не является разновидностью кредитной организации (ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Так как гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета не уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии. В п.13 договора займа ответчик согласился с тем, что займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Кроме того, из буквального толкования заявления заемщика (ст.431 Гражданского кодекса РФ), который в п.3 установил, что займодавец может передать свои права по договору третьему лицу с уведомлением заемщика об этом факте, не следует, что невыполнение займодавцев данной обязанности является основанием к одностороннему отказу заемщика от исполнения договора займа указанному в договоре цессии лицу.

Сам факт перехода прав кредитора не зависит от того, был ли уведомлен об этом должник. Гражданское законодательства предусматривает иные последствия такого неизвещения.

В силу п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

В целях взыскания задолженности по вышеназванному договору микрозайма с Чушкина М.С. ООО «КВГ-Ресурс» 06.06.2022 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, которым 09.06.2022 вынесен судебный приказ № по заявленным требованиям, однако определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 01.07.2022 судебный приказ № от 09.06.2022 отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку права кредитора перешли к ООО «КВГ-Ресурс» на законных основаниях, а Чушкин М.С., как заемщик по договору, не исполнял взятые на себя обязательства, то у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данных о том, что Чушкин М.С. обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассмотрев дела в пределах заявленных истцом требований, учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не исполняя предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 84024,66 руб.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска 84024,66 руб. составляет 2720,74 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2673,90 руб., из которой на сумму 1522,74 руб. по платежному поручению от 10.03.2022 № за выдачу судебного приказа и на сумму 1151,16 руб. по платежному поручению от 12.08.2022 № за подачу искового заявления в суд. При этом истец просил зачесть государственную пошлину, уплаченную им при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно с п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку судебный приказ № мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 09.06.2022 о взыскании с должника Чушкина М.С. в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа отменен определением от 01.07.2022, заявленное требование о зачете уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Чушкина М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2673,90 руб.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 46,84 руб. (2720,74 – 2673,90) подлежит взысканию с ответчика Чушкина М.С. в бюджет муниципального образования Кимовский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Чушкину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Чушкина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кимовск Тульской области (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453, ОГРН 1147451018439, КПП 745301001, дата регистрации 06.08.2015, юридический адрес: 454080, г.Челябинск, пр.Ленина, д.83,оф.508) задолженность по договору займа от 13.03.2021 № в размере 84024 (восемьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 66 копеек, из которых основной долг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 13.03.2021 по 13.05.2021 включительно и с 14.05.2021 по 14.11.2022 в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, неустойка (пени) за период с 14.05.2021 по 14.11.2022 в размере 9024 (девять тысяч двадцать четыре) рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 90 копеек, всего взыскать 86698 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с Чушкина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кимовск Тульской области (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в бюджет муниципального образования Кимовский район государственную пошлину в размере 46 (сорок шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02.02.2023.

Председательствующий