Решение по делу № 2-2894/2024 от 01.07.2024

Гражданское <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уметский» к Мещерякову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Уметский» в лице конкурсного управляющего Шевченко М.Н. обратился в суд с иском к Мещерякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> ООО «Уметский» признано банкротом. Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Шевченко М.Н.

<данные изъяты>. между ООО «Уметский» и Мещеряковым В.А. был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому ООО «Уметский» в лице заместителя генерального директора Проскурина А.С., предоставил Мещерякову А.В. заем без указания цели в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, со сроком возврата до <данные изъяты>

Согласно выписке по операциям на счете ООО «Уметский», открытом в Тамбовском филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Уметский» <данные изъяты> платежным поручением <данные изъяты> перечислило на счет Мещерякова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> с указанием в качестве назначения платежа: «Оплата по договору беспроцентного займа <данные изъяты>, на общую <данные изъяты> руб. Сумма <данные изъяты>. Без НДС». Мещеряковым В.А. обязательство по возврату денежных средств не исполнено. В январе 2024 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, задолженность не погашена. Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец конкурсный управляющий ООО «Уметский» - Шевченко М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мещеряков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Шептева И.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. В предоставленном в материалы дела заявлении просила в удовлетворении исковых требования отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> ООО «Уметский» признано банкротом. Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Шевченко М.Н.      <данные изъяты> ООО «Уметский» и Мещеряковым В.А. был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому ООО «Уметский» в лице заместителя генерального директора Проскурина А.С., предоставил Мещерякову А.В. заем без указания цели в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, со сроком возврата до <данные изъяты>

Согласно выписке по операциям на счете ООО «Уметский», открытом в Тамбовском филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Уметский» <данные изъяты> платежным поручением <данные изъяты> перечислил на счет Мещерякова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> с указанием в качестве назначения платежа: «Оплата по договору беспроцентного займа <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты>. Без НДС».

В январе 2024 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, задолженность не погашена.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> поскольку конкурсному управляющему стало известно о наличии задолженности по договорам займа в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Уметский» после получения банковской выписки по счетам должника. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> ООО «Уметский» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять не ранее получения сведений из АО «Россельхозбанк» в <данные изъяты>

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Заем на сумму <данные изъяты> с иском конкурсный управляющий ООО «Уметский» обратился <данные изъяты> в то время как срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Уметский» у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уметский» к Мещерякову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты>. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца.

Судья              Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: Е.Д. Земцова