Решение по делу № 1-33/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-33/2021

24RS0051-01-2020-000255-88

                                                          ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                             18 мая 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района Красноярского края АВТАЙКИНА С.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ЕФИМОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов НАДОЛЬСКОЙ С.Г., представившей удостоверение № 2202 и ордер № 106062 от 17 мая 2021 года,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕФИМОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2020 года у Ефимова В.С. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес>, который находится на расстоянии 33400 метров в северном направлении от <адрес>, с целью извлечения прибыли. В период времени с 05 октября 2020 года по 08 октября 2020 года Ефимов В.С., достоверно зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не располагая таковыми, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, которые произрастают в лесном массиве на территории Т, взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки Ш прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес>, который находится на расстоянии 33400 в северном направлении от <адрес> где произрастают лесные насаждения, относящиеся к эксплуатируемым лесам лесного фонда РФ, расположенный на территории Т, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений» и ч. 4 ст. 75 Лесного Кодекса РФ «В договоре купли-продажи лесных насаждений указывается местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины» незаконно спилил 151 дерево породы сосна и 3 дерева породы лиственница, общим объемом 212,137 куб.м, используя бензопилу марки Ш Согласно справке-расчету ущерба, причиненного лесному хозяйству нарушением лесного законодательства РФ, ущерб от незаконной рубки 151 дерева породы сосна и 3 деревьев породы лиственница в <адрес> составляет 1953903 рубля 00 копеек. Своими преступными действиями Ефимов В.С. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 1953903 рубля 00 копеек, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик ЕФИМОВ В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал в полном объеме, при этом пояснил, что в начале октября 2020 года он решил совершить незаконную рубку деревьев, так как ему необходимы были деньги для строительства дома. Он взял с собой принадлежащую ему бензопилу Ш и прибыл в лесной массив, расположенный примерно в 30 километрах от <адрес>, где в течение 3 дней спилил около 150 деревьев породы сосна и 3 дерева породы лиственница, которые впоследствии стрелевал на берег Б на тракторе О принадлежащем Свидетель №4 Разрешительных документов для осуществления рубки деревьев у него не имелось. В содеянном он раскаивается, поддерживает поданную им явку с повинной, гражданский иск признает в части непогашенной суммы причиненного им ущерба.

Вина подсудимого ЕФИМОВА В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего, гражданского истца Представитель потерпевшего, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в октябре 2020 года Ефимовым была совершена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 151 дерева породы сосна и 3 деревьев породы лиственница в <адрес> В результате незаконной рубки лесному фонду государства причинен ущерб в сумме 1953903 рубля, который является особо крупным размером. В настоящее время ущерб, причиненный лесному фонду государства, Ефимовым возмещен частично, в сумме 1000000 рублей, в связи с чем заявленный гражданский иск он поддерживает в сумме 953903 рубля (т. 1 л.д. 129-131, 132-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что в январе 2021 года по заявлению Свидетель №1 он с сотрудником полиции Свидетель №3 прибыл в <адрес>, где ими была обнаружена лесозаготовительная техника и вагончик. От данного места в восточном направлении имелся трелёвочный волок, который вел к берегу Б, где им была обнаружена площадка, на которой находились два штабеля хлыстов породы сосна и лиственница, а в <адрес> были обнаружены пни от срубленных деревьев породы сосна и лиственница. На месте рубки ими был осуществлен осмотр и произведены замеры диаметров пней от незаконно срубленных деревьев;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, давшего в судебном заседании аналогичные показания и дополнительно пояснившего, что на месте незаконной рубки им был составлен протокол осмотра места происшествия с перечетной ведомостью;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он производил расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в количестве 151 дерева породы сосна и 3 деревьев породы лиственница в <адрес>. Для расчета ущерба им были применены положения постановлений Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, от 11 ноября 2017 года № 1363, от 29 декабря 2018 года № 1730, и ущерб согласно расчета составил 1953903 рубля, о чем им была составлена справка-расчет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он занимает должность руководителя В которое является арендатором лесного участка, расположенного на территории Л. 15 января 2021 года при обследовании лесного массива в <адрес> его работником была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна и породы лиственница, вследствие чего он обратился в с заявлением в полицию, и от сотрудников полиции ему впоследствии стало известно, что незаконную рубку совершил Ефимов Василий (т. 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего, что в двадцатых числах декабря 2020 года, он, Свидетель №4 и Свидетель №6 приехали в лесосеку, расположенную в <адрес>, чтобы подготовить технику. На месте они обнаружили отсутствие принадлежащего Свидетель №4 трактора О, а недалеко от берега Б увидели штабель хлыстов деревьев породы сосна, к которому из леса был виден волок. Затем они приехали в эту лесосеку в январе 2021 года. Трактор Свидетель №4 уже находился около вагончика. Туда же приехал Ефимов Василия, который им пояснил, что ему предложили работу по заготовке древесины в <адрес>, и лес он в октябре 2020 года уже свалил, но стрелевать не смог. Пока они ремонтировали технику, Ефимов Василий трелевал хлысты древесины из лесного массива по направлению к Б. Затем в лесосеку приехали сотрудник полиции и лесничим, которые стал интересоваться незаконной рубкой. Позже Ефимов Василий ему признался, что совершил незаконную рубку деревьев;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 давшего в судебном заседании аналогичные показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, давшего в судебном заседании аналогичные показания;

- заявлением генерального директора В Свидетель №1 от 15 января 2021 года, зарегистрированным в № 18 января 2021 года за №, из которого следует, что 15 января 2021 года при осмотре лесосек мастером участка В была обнаружена самовольная вырубка древесины на арендованной территории в <адрес> (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и перечетной ведомостью к нему от 21 января 2021 года, согласно которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена погрузочная площадка, на которой находились два штабеля хлыстов древесины породы сосна и лиственница, а также трелевочный волок, ведущий в <адрес>, где были обнаружены: 151 пень породы сосна и 3 пня породы лиственница (т. 1 л.д. 18-30)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18 марта 2021 года, согласно которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в 4 выделе 14 квартала <адрес> В ходе осмотра места происшествия были изъяты: бензопила марки Ш хлысты деревьев породы сосна и породы лиственница, трактор О без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 31-40)

- справкой-расчетом ущерба, представленной У в соответствии с которой ущерб, причиненный лесному фонду государства в результате незаконной рубки 151 дерева породы сосна и 3 деревьев породы лиственница <адрес> составил 1953903 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 91,92)

    - таксационным описанием лесного квартала <адрес>, согласно которого квартал № относится к категории - эксплуатируемые леса (т. 1 л.д.93)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 марта 2021 года, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 148 хлыстов деревьев породы сосна длиной 18 метров, 3 хлыста деревьев породы сосна длиной 12 метров общей кубомассой 301,76 куб.м, 3 хлыста деревьев породы лиственница длиной 18 метров общей кубомассой 3,48 куб.м. (т. 1 л.д. 41)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 марта 2021 года, в соответствии с которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства трактор О без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 42)

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18 марта 2021 года, согласно которого трактор О без государственного регистрационного знака был возвращен Ефимову В.С. (т. 1 л.д. 43)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 18 марта 2021 года, согласно которого произведен осмотр изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия 18 марта 2021 года бензопилы марки Ш (т. 1 л.д. 44-47)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 марта 2021 года, в соответствии с которым была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензопила марки Ш (т. 1 л.д. 48-49)

- заключением эксперта от 23 марта 2021 года № с фототаблицей к нему, согласно которого рыночная стоимость бензопилы марки Ш по состоянию на 05 октября 2020 года составляет 13719 рублей (т. 1 л.д. 53-62)

- заключением эксперта от 22 марта 2021 года № с фототаблицей к нему, согласно которого рыночная стоимость древесины (круглого лесоматериала (сортимента)) породы лиственница объемом 3,48 куб.м, а также породы сосна 301,76 куб.м на дату проведения экспертизы с учетом транспортировки от места обнаружения незаконно хранящейся древесины до ближайшего населенного пункта составляет 419449 рублей (т. 1 л.д. 72-81)

        - явкой с повинной Ефимова В.С. от 02 февраля 2021 года, зарегистрированной в № 02 февраля 2021 года за №, из которой следует, что Ефимов В.С. в октябре 2020 года совершил незаконную рубку деревьев в <адрес> (т. 1 л.д. 198).

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Ефимова В.С., данной органами предварительного расследования, поскольку виновность подсудимого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании сам Ефимов В.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и его признательные показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела. Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает, что Ефимов В.С. в период времени с 05 октября 2020 года по 08 октября 2020 года прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес>, где при помощи привезенной с собой собственной бензопилы марки Ш спилил 151 дерево породы сосна и 3 дерева породы лиственница. При этом Ефимов В.С. понимал, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, поскольку ему было известно, что разрешительных документов на осуществление данных действий у него не имеется. Таким образом, в судебном следствии совокупностью собранных по делу доказательств было установлено, что разрешительных документов на осуществление лесопользования у Ефимова В.С. не имелось, тем не менее, им была произведена рубка деревьев, чем нарушены требования законодательства. В соответствии с исследованными судом письменными доказательствами незаконная рубка была произведена в <адрес> в количестве 151 дерева породы сосна и 3 деревьев породы лиственница, общим объемом 212,137 куб.м. Согласно произведенного расчета ущерба, который определен на основании верно примененных положений постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363, постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730, ущерб от незаконной рубки составил 1953903 рубля, и с учетом примечаний к ст. 260 УК РФ ущерб в указанном размере является особо крупным размером. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ефимова В.С. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий Ефимова В.С. судом не установлено.

Действия Ефимова Василия Сергеевича надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Ефимова В.С., суд находит, что в отношении подсудимого проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Ефимов В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и в настоящее время Ефимов В.С. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющее значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Ефимов В.С. не нуждается. Ефимов В.С. наркотической зависимостью и алкоголизмом не страдает. В лечении от наркотической зависимости и алкоголизма Ефимов В.С. не нуждается. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26 февраля 2021 года (т. 2 л.д. 27-30), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого Ефимова В.С., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать Ефимова В.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ефимову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих Ефимову В.С. наказание, судом не установлено.

          К смягчающим Ефимову В.С. наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья.

           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность Ефимова В.С., его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку предусмотренное в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве альтернативного наказания наказание в виде штрафа может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении осужденного и членов его семьи. Кроме того, учитывая характер и степень тяжести совершенного Ефимовым В.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, суд считает законным и обоснованным назначение Ефимову В.С. наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд, учитывая наличие ряда смягчающих наказание Ефимову В.С. обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, считает, что исправление Ефимова В.С. возможно без изоляции от общества, и назначение Ефимову В.С. испытательного срока, в течение которого он будет обязан исполнять возложенные судом обязанности, будет служить целям исправления Ефимова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех указанных обстоятельств суд полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ.

          Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения Ефимову В.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку его имущественное положение не позволяет назначить Ефимову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения Ефимову В.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, судом также не установлено.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащее подсудимому на праве собственности орудие совершения преступления, а именно бензопилу марки Ш Оснований для конфискации иных вещественных доказательств судом не установлено.

Рассматривая гражданский иск, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение как факт незаконной рубки лесных насаждений Ефимовым В.С., так и размер причиненного указанной рубкой ущерба в сумме 1953903 рубля. При этом на стадии предварительного расследования представитель гражданского истца Представитель потерпевшего поддержал исковые требования в размере 953903 рубля, отказавшись от части исковых требований на сумму 1000000 рублей, в связи с частичной оплатой гражданским ответчиком Ефимовым В.С. суммы ущерба в размере 1000000 рублей в добровольном порядке, что подтверждается исследованными судом платежными документами. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, то есть в сумме 953903 рубля, которую просил взыскать представитель гражданского истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

ЕФИМОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову Василию Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Ефимова Василия Сергеевича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Ефимову Василию Сергеевичу - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Гражданский иск М в интересах Российской Федерации к Ефимову Василию Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, – удовлетворить.

    Взыскать с Ефимова Василия Сергеевича в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 953903 (девятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

148 хлыстов деревьев породы сосна длиной 18 метров, 3 хлыста деревьев породы сосна длиной 12 метров общей кубомассой 301,76 куб.м, 3 хлыста деревьев породы лиственница длиной 18 метров общей кубомассой 3,48 куб.м - переданы в И для реализации в доход государства;

трактор О без государственного регистрационного знака - передать по принадлежности свидетелю Свидетель №4;

бензопилу марки Ш, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств П - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд.

            Председательствующий:            И.Р. Гурочкина