Решение от 24.10.2024 по делу № 8Г-17763/2024 [88-18569/2024] от 04.09.2024

УИД 74RS0032-01-2024-000049-26

Дело № 88-18569/2024

Мотивированное определение изготовлено 1 ноября 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                             24 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Карповой О.Н., Жуковой Н.А.,

с участием прокурора Тепловой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2024 по иску Мелёхина Александра Викторовича к индивидуальному предпринимателю Фахрутдиновой Илюсе Мухаматназиховне об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение,

по кассационной жалобе Мелёхина Александра Викторовича на решение Миасского городского суда Челябинской области от 9 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н., объяснения представителя ответчика индивидуального предпринимателя Фахрутдиновой И.М. Поздеевой О.В., просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тепловой М.Н., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Мелёхин А.В. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Фахрутдиновой И.М. (далее - ИП Фахрутдиновой И.М.), в котором, уточнив заявленные требования, просил установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего 28 февраля 2023 г. по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, д. 5, возложить на ответчика обязанность провести расследование несчастного случая на производстве, составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскать утраченный заработок за период с 28 февраля 2023 г. по 5 октября 2023 г. 267 959,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на лечение - 3 010 руб. (л.д. 4-8, том 1, л.д. 167-168 том 2).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период с 22 июня 2021 г. по 9 октября 2023 г. он состоял в трудовых отношениях с ИП Фахрутдиновой И.М., работал оператором станков с ЧПУ. 28 февраля 2023 г. в утреннее время, приехав на работу вместе с коллегой <данные изъяты> И.С. на личном автомобиле последнего, в 06 час. 10 мин., пройдя проходной контроль вместе с <данные изъяты> И.С., прошел в направлении зоны личного досмотра, перед входом в которую в период с 06 час. 10 мин. до 6 час. 15 мин. поскользнулся и упал, вследствие чего получил травму <данные изъяты> и был госпитализирован бригадой скорой помощи в Центральную городскую больницу № 2 г. Миасса, проходил лечение по 5 октября 2023 г. Вред здоровью относится к категории тяжкого вреда здоровью. В настоящее время испытывает трудности при ходьбе, пользуется костылем, предстоит длительный период восстановления. Поверхность в месте падения была неровной, под уклоном, асфальт был покрыт толстым слоем льда, покрытого снегом, в связи с чем льда не было видно, информационные таблички о наличии льда отсутствовали, поверхность от наледи не была очищена солью, песком либо чем-то иным не была посыпана. Указанный несчастный случай работодателем не расследован и не оформлен в соответствии с установленной процедурой. С учетом всех обстоятельств, характера допущенного нарушения и полученной травмы, длительности лечения, утраты трудоспособности, оценивает причиненный моральный вред в 1 000 000 руб. Кроме того, истец указывает на то, что понес расходы, связанные с лечением у травматолога-ортопеда ГБУЗ «Челябинская обласная клиническая больница» в общей сумме 3 100 руб., в связи с нетрудоспособностью утраченный заработок в период с 28 февраля 2023 г. по 5 октября 2023 г. составляет 267 959,38 руб.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 9 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 июля 2024 г., в удовлетворении исковых требований Мелёхина А.В. отказано.

В кассационной жалобе истец Мелёхин А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение.

    От ИП Фахрутдиновой И.М., прокурора Челябинской области поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик, прокурор просят жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, выслушав объяснения относительно кассационной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

    Как установлено судами, ответчик Фахрутдинова И.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 8 ноября 2006 г., основным видом деятельности является производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств.

Согласно приказу № 59 от 22 июня 2021 г., трудовому договору № 59 от 22 июня 2021 г., Мелёхин А.В. работал у ИП Фахрутдиновой И.М. с 22 июня 2021 г. по 9 октября 2023 г. включительно оператором станков с программным управлением.

По условиям трудового договора, работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными (суббота и воскресенье), продолжительность ежедневной работы 8 часов, начало работы – 08.00 час., окончание работы – 17.00 час. Работодатель вправе привлекать работника к работе в выходные и праздничные дни, а также а также к сверхурочной работе в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством (пункты 4.1, 4.2, 4.2.1).

Из содержания иска и объяснений истца следует, что 28 февраля 2023 г. истец приехал на работу вместе со своим коллегой <данные изъяты> И.С. на личном автомобиле последнего, приехав на работу, истец и <данные изъяты> И.С. прошли через проходную и направились в сторону зоны личного досмотра и досмотра вещей, у входа в которую истец в период с 06 час. 10 мин. до 06 час. 15 мин. на территории предприятия «АвтоРеал» по адресу: г. Миасс, Тургоякское шоссе, 5, упал, получив повреждение здоровья: «<данные изъяты>».

В связи с произошедшим с Мелёхиным А.В. несчастным случаем работодателем проведено служебное расследование, в результате которого установлено, что 28 февраля 2023 г. около 07 час. 00 мин. оператор станков с программным управлением Мелёхин А.В. недалеко от проходной поскользнулся на тротуаре, упал и повредил <данные изъяты>, после чего отправлен в больницу, в связи с чем 28 февраля 2023 г. не выйдет на работу.

С заявлением о расследовании несчастного случая Мелёхин А.В. к работодателю не обращался.

12 сентября 2023 г. в ОМВД России по г. Миассу поступило заявление Мелёхина А.В. о возбуждении уголовного дела, в котором он просил привлечь ответчика к уголовной ответственности за причинение ему 28 февраля 2023 г. тяжкого вреда здоровью.

14 сентября 2023 г. в Государственную инспекцию труда в Челябинской области поступило заявление Мелёхина А.В. о проведении расследования несчастного случая на производстве, происшедшего 28 февраля 2023 г. в период с 06 час. 10 мин. до 06 час. 15 мин.

В ходе рассмотрения указанных заявлений Государственной инспекцией труда в Челябинской области и Отделом полиции «Северный» ОМВД России по г. Миассу получены объяснения очевидцев произошедшего: <данные изъяты> И.С., <данные изъяты> И.А., которые пояснили, что 28 февраля 2023 г. истец упал за территорией предприятия, не доходя до проходной.

Свидетель <данные изъяты> И.А., будучи допрошенной в судебном заседании, указанные объяснения подтвердила, а также указала на фотоснимках место, где увидела истца лежащим, - на тротуаре в нескольких метрах от лестницы, ведущей на крыльцо предприятия «АвтоРеал».

В журнале фиксации прихода и ухода сотрудников предприятия отсутствует запись о приходе истца на работу 28 февраля 2023 г., стоит отметка «Б» (больничный). При этом время прихода истца на работу за день до несчастного случая – 27 февраля 2023 г. указано 07 час. 57 мин.

Согласно табеля учета рабочего времени за февраль 2023 г., Мелёхин А.В. с 1 по 17 февраля 2023 г. находился в отпуске, 18 и 19 февраля 2023 г. - выходные дни, с 20 по 22 февраля 2023 г. работал (20, 21 февраля – 8 час. смена, 22 февраля – 7 час.), с 23 по 26 февраля 2023 г. – выходные дни, 27 февраля 2023 г. работал (8 час. смена), 28 февраля 2023 г. находился на больничном. Отметок о сверхурочной работе табель учета рабочего времени за февраль 2023 г. не содержит.

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи 28 февраля 2023 г. в 06 час. 15 мин. на экстренный номер 112 поступил вызов на адрес: г. Миасс, Тургоякское шоссе, 5 (с рукописной пометкой «Восточная проходная «АвтоРеал»), звонивший сообщил о том, что мужчина по фамилии Мелёхин упал на улице, сломал <данные изъяты>, указан номер телефона звонившего: <данные изъяты>. В карте вызова указано место вызова - «улица», причина несчастного случая – бытовая (улица), анамнез: по неосторожности упал на улице с высоты собственного роста на левую <данные изъяты>.

Согласно прослушанной в судебном заседании суда первой инстанции аудиозаписи телефонного звонка, поступившего в 06 час. 09 мин. 28 февраля 2023 г. по системе 112, звонивший сообщил о мужчине по фамилии Мелёхин А.В., возраст <данные изъяты> год, упавшем на улице и сломавшем <данные изъяты>, а также о том, что ожидать скорую помощь будут на улице, адрес местонахождения: Тургоякское шоссе, 5.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 227-231 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 3, 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утвержденным приказом Минтруда России от 20 апреля 2022 г. № 223н, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исходил из недоказанности факта получения производственной травмы в результате несчастного случая на производстве (падения), произошедшего 28 февраля 2023 г. на территории работодателя ИП Фахрутдиновой И.М.

Отказав в удовлетворении требований о признании факта несчастного случая на производстве, суд первой инстанции отказал в производных требованиях об оформлении акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку они подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суды дали надлежащую правовую оценку, при разрешении спора судами правильно истолкованы и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

    В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что он упал на пути следования к работе, на территории, принадлежащей работодателю, следовательно, ответственность за произошедшее несет работодатель, поскольку поверхность места падения была асфальт, поверхность неровная, под уклоном, покрытая толстым слоем льда. 28 февраля 2023 г. поверхность льда покрыта свежевыпавшим снегом, в связи с чем льда не было видно. Каких-либо информационных табличек, предупреждающих о наличии льда не имелось. Поверхность не была очищена, посыпана солью, песком.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что травма получена за пределами территории работодателя. Считает, что из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11 марта 2024 г. следует, что переданные во временное владение и пользование ответчика нежилые помещения находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 74:34:1303002:81, исходя из позиции суда о том, что истец упал не в границах земельного участка, на котором находятся производственные помещения ответчика, а за его пределами на расстоянии трех-четырех метров от входа в помещение, ответственность за содержание указанной территории, которая является прилегающей согласно Правил благоустройства Миасского городского округа, осуществляет ответчик.

Полагает, что судом первой инстанции немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной медицинской экспертизы.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными, правильность выводов судов не опровергают. Доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями статей 227-231 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с положениями части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Согласно частям 1, 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

Согласно статье 2292 Трудового кодекса Российской Федерации на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Несчастным случаем на производстве в силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

-    относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

-    указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

-    соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;

-    произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ);

-    имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 2292 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Для расследования несчастного случая работодателем (его представителем) образуется комиссия. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая с работником, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, и квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в части 6 статьи 2292 Трудового кодекса Российской Федерации (смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездейст░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░. № 223░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░. № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 (2018), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. № 21-░/2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3796 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3796, 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3795, 3796, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░