Решение по делу № 2-1972/2015 от 11.09.2015

Дело № 2 – 1972/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            29 октября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

с участием истца Бражниковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бражниковой Л.И. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Бражникова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гараж, мотивируя свое требование тем, что на основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся <...> от <...> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» А. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража, на котором последний построил гараж. <...> А. умер, не успев при жизни оформить право собственности на указанный гараж. Просит признать право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец Бражникова Л.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации ГО <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Другие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель Администрации ГО <...> РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> РБ делегировано представителю Администрации ГО <...> РБ Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд полагает об отсутствии оснований для возмещения с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 833 руб. в порядке статьи 98 ГПКРФ, поскольку настоящий спор возник не вследствие виновных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бражниковой Л.И. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Бражниковой Л.И. право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, массив <...> <...>, общей площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий