Решение по делу № 11-34/2022 от 19.01.2022

Мировой судья Ласков И.А. дело № 11-34/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Лесси» на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 06 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Лесси» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зарипова С.С. задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лесси» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зарипова С.С. задолженности по договору купли-продажи.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> от 05 октября 2015 г.

29 января 2021 года взыскатель в связи со смертью должника обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи от 06 мая 2021 года указанное заявление оставлено без удовлетворения, в связи с чем заявителем подана частная жалоба.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Лесси» Касимовой Д.Д. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 06 мая 2021 года.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя ООО «Лесси» Касимовой Д.Д. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 06 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что производство по частной жалобе ООО «Лесси» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334, 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО «Лесси» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 06 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Лесси» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зарипова С.С. задолженности по договору купли-продажи.

Производство по частной жалобе прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Салов