Решение по делу № 2-873/2014 (2-7053/2013;) от 23.12.2013

№2-873/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В.А. к Администрации <адрес> об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

На основании Постановления Главы Администрации Мухановского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником к имуществу ФИО3 является сын Наумов В.А.

Наумов В.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании Наумов В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что на основании Постановления Главы Мухановского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № его отец ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником к имуществу ФИО3 является он. Пояснил, что после смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок нотариусом было отказано, так как при жизни за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрировано не было. Просит суд установить факт владения ФИО3 земельным участком и признать за ним – Наумовым В.А. право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Бараненко М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Наумова В.А. о признании за ним права собственности на земельный участок, так как границы земельного участка не установлены, земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Факт владения ФИО3 спорным земельным участком не оспаривала.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, Наумов В.А. просит установить факт владения ФИО3 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Мухановского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

Из выписки из похозяйственной книги усматривается, что ФИО3 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ФИО3 являлся собственником земельного участка на основании Постановления Главы Администрации Мухановского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обратившись в суд, Наумов В.А. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Судом установлено, что ФИО3 является отцом Наумова В.А. (л.д. 7).

Из свидетельства о смерти № № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 8).

Согласно справке нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Наумова В.А. заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось сыну Наумову В.А. (л.д. 10).

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Наумов В.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО11 с заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 15).

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Наумовым В.А. было признано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный выше жилой дом зарегистрировано за Наумовым В.А. в установленном законом порядке (л.д. 11).

Поскольку судом установлен факт владения при жизни ФИО3 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, то подлежат удовлетворению требования Наумова В.А. о признании за ним права собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 264-268, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленным из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Наумовым В.А. право собственности на земельный участок с <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2014 года

Федеральный судья И.А. Белова