Решение по делу № 2а-6947/2019 от 18.09.2019

Дело № 2а-6947/2019

66RS0001-01-2019-007636-77

Мотивированное решение

составлено 25.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Глухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие-Север" к старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обыденновой Анне Юрьевне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Созвездие-Север" обратилось в суд с административным иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обыденновой А.Ю., выразившееся в не перечислении взыскателю полученных в ходе исполнительного производства №-ИП денежных средств в размере 25 350 руб. 97 коп., и об обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Взыскать в пользу ООО УК "Созвездие-Север" судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что в нарушение ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель не перечислил взыскателю поступившие от должника денежные средства в размере 25 350 руб. 97 коп. в установленный пятидневный срок, а начальник отдела Обыденнова А.Ю., не распорядилась поступившими от должника денежными средствами, чем нарушены права взыскателя на получение присужденных ему на основании судебного акта денежных средств и его права на справедливое и эффективное судебное разбирательство. В связи с обращением в суд административный истец понес судебные расходы в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В судебном заседании представитель административного истца Катанова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обыденнова А.Ю., представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Таскина Ю.И., Таскин С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов). Он же несет ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач.

В силу ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, а их перечисление (выдача) взыскателю осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует, что 09.07.2018 постановлением Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Таскина С.Д. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 12 675 руб. 48 коп.

Должником 13.08.2018 на депозитный счет отдела перечислена денежная сумма в размере 12 675 руб. 48 коп. 30.08.2018 платежным поручением № данная денежная сумма перечислена взыскателю ООО УК "Созвездие-Север". 30.10.2018 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, проверкой прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, проведенной по обращению ООО УК "Созвездие-Север", установлено, что денежные средства по исполнительному производству №-ИП, направленные взыскателю, возвращены на депозитный счет Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в связи с неверным указанием наименования получателя для устранения технической ошибки.

Старшим судебным приставом Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области является Обыденнова А.Ю., на которой лежит обязанность надлежащей организации работы данного структурного подразделения службы судебных приставов.

Таким образом, после возвращения денежных средств, ошибочно отправленных взыскателю 30.08.2018 с неверным указанием наименования получателя, не имелось каких-либо ограничений и препятствий для распределения и перечисления вышеуказанной денежной суммы взыскателю по исполнительному производству. При отсутствии таких препятствий, в силу ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, старший судебный пристав Обыденнова А.Ю. обязана была перечислить их административному истцу в течение пяти операционных дней, исчисляемых со дня устранения препятствий в их перечислении.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение вышеназванных положений Закона, старший судебный пристав Обыденнова А.Ю. в установленные законом сроки денежные средства истцу не перечислила. Доказательств, исполнения этой обязанности в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств наличия каких-либо препятствий для выполнения этих действий.

Изложенное указывает на наличие со стороны старшего судебного пристава Обыденновой А.Ю. бездействия, противоречащего ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, нарушающего права административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая требования п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании бездействия старшего судебного пристава Обыденновой А.Ю. незаконным, и возложении обязанности по устранению нарушения прав административного истца.

Разрешая требования административного истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Как следует из материалов дела, интересы административного истца ООО УК "Созвездие-Север" в суде представляла Катанова Н.В. В качестве доказательства, обосновывающего требования административного истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, представлены: договор об оказании юридических услуг от 09.09.2019 №; квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.09.2019 № на сумму 15 000 руб.

Оценивая представленные доказательства несения расходов, с учетом требований разумности, категории дела, его сложности, объема доказательной базы по данному делу и оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, длительности рассмотрения дела судом, участия представителя в 1 судебном заседании, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО УК "Созвездие-Север" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие-Север" к старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обыденновой Анне Юрьевне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обыденновой Анны Юрьевны, выразившееся в не перечислении взыскателю полученных в ходе исполнительного производства №-ИП денежных средств в размере 12 675 руб. 48 коп.

Обязать старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области устранить допущенное нарушение прав административного истца общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие-Север" и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей за счет средств УФССП России по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие-Север".

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Председательствующий                                 Н.В.Коблов