Решение по делу № 12-18/2017 от 20.01.2017

Дело № 12-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхетдинова А.Р. на постановление № 18810066160003187042 от 18.01.2017 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» сержанта полиции Илуб Ж.Д., которым

Шайхетдинов А.Р., *

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810066160003187042 от 18.01.2017 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Шайхетдинов А.Р. признан виновным в том, что 18.01.2017 года в10.50 часов, управляя транспортным средством «*» госномер * в районе перекрестка ул.Каменская-ул.Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал, нарушив п.13.1 ПДД РФ.

Действия виновного были квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Шайхетдинов А.Р. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование указал, что ИДПС не установил личность пешехода и не привлек его к участию в деле. Считает, что он не создал помеху пешеходу. Представленная ИДПС видеозапись не позволяет однозначно утверждать, что он не предоставил право прохода пешеходу.

В судебном заседании Шайхетдинов А.Р. доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал, что 18.01.2017 при повороте налево на ул.Белинского с ул.Каменской видел слева от себя пешехода, который только подходил к пешеходному переходу, но не дошел еще до пешеходного перехода и не ступил на проезжую часть.

Свидетель Е.В. суду показала, что ехала на переднем пассажирском сидении, за рулем был ее супруг Шайхетдинов А.Р. При повороте налево с ул.Каменской на ул.Белинского пешеход слева не ступил на проезжую часть, а только приближался к ней.

Свидетель Ж.Д. суду показал, что 18.01.2016 машина, поворачивающая на ул.Белинского с ул.Каменской не уступила дорогу пешеходу, что, по его мнению, отражено на видеозаписи. Водителем оказался Шайхетдинов А.Р., который не согласился с вынесенным постановлением и он составил протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, свидетеля, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.1.2. ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт управления Шайхетдиновым А.Р. транспортным средством подтвержден заявителем в судебном заседании.

Видеозапись, предоставленная ИДПС (л.д.18) не позволяет однозначно сделать вывод ступил пешеход на проезжую часть или нет в виду ракурса съемки и дальности расстояния.

При этом на видеозаписи с регистратора заявителя (л.д.19) объективно и однозначно отражено, что пешеход не подошел к проезжей части и не пересекал ее.

Таким образом, доводы заявителя о том, что пешеход не подошел к проезжей части и не ступил на нее и в его действиях отсутствует событие правонарушения - подтверждены в судебном заседании.

В представленном протоколе об административном правонарушении (л.д.14) указано о нарушении требований п.13.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, что также отражено в постановлении (л.д.12), рапорте (л.д.15). При этом заявитель сразу указал о несогласии с правонарушением в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами не доказано событие правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шайхетдинов А.Р. –удовлетворить.

Постановление №18810066160003187042 от 18.01.2017 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» сержанта полиции Илуб Ж.Д., которым Шайхетдинов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить в виду отсутствия события правонарушения на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу Шайхетдинова А.Р. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru