Решение по делу № 2-1055/2022 от 27.07.2022

Дело №2-11055/2022

42RS0023-01-2022-001463-36

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            5 октября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Суховольской Тамаре Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Суховольской Т.М. о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, взыскании с ответчика задолженности- просроченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 810,46 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 004 рубля 31 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Суховольской кредит в сумме 128 000 руб, на срок 36 мес, с взиманием процентов в размере 19,35% годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности, должник уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 26 810,46 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Суховольская Т.М. исковые требования не признала. Суду пояснила, что взысканная решением суда ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была ею погашена ДД.ММ.ГГГГ, всю задолженность удерживалась судебными приставами из ее дохода, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окочено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суховольской Т.М. в ОАО «Сбербанк России» подано заявление – анкета на получение Потребительского кредита в размере 106 350 руб на срок 36 месяцев в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Суховольская Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложила ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 128000 рублей на следующих условиях.

Вступившим в законную силе решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Суховольской Т.М. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 786 рублей 72 копейки, (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 012,92 рублей, просроченные проценты - 20 128,64 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 416,38 рублей, неустойка за просроченные проценты –1 228,78 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 рублей 73 копейки.

На основании указанного решения суда и исполнительного листа в отношении Суховольской Т.М. ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением и погашением ДД.ММ.ГГГГ последней суммы по задолженности.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

С учетом постановленного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с Суховольской взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного расчета задолженности, а также срока исполнения судебного акта- ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты, исходя из ставки согласно условий кредитного договора -19,35% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 810,46 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

С учетом изложенного, суд считает возможным расторгнуть заключенный сторонами договор №.

На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, а также п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с соответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 004,31 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Суховольской Тамаре Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Суховольской Тамарой Михайловной кредитный договор №.

Взыскать с Суховольской Тамары Михайловны в пользу ПАО Сбербанк проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 810 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 004 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          А.А.Шаронина