Решение по делу № 11-81/2024 от 02.07.2024

Дело № 11-81/2024

УИД 50MS0238-01-20243-000619-03

(Судья Китаева М.А.)

Апелляционное определение

16 июля 2024 года                            г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

помощника судьи Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.02.2024 о возврате искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» к Елистратовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов,

Установил:

СНТ «Текстильщик» обратилось к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с иском к ответчику Елистратовой А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2020г. по 2022г. в размере 16 443,60 руб., пени в размере 2147,3 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 5747 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 744 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области исковое заявление СНТ «Текстильщик» возвращено, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с указанным определением СНТ «Текстильщик» подало частную жалобу, мотивированную тем, что Елистратова А.В. не является членом СНТ «Текстильщик», а судебный приказ выдается согласно ст. 122 ГПК РФ, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст. 122, п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что поданное СНТ «Текстильщик» исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в приказном порядке.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В силу абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 ч. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 указанного Постановления требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из представленных материалов следует, что ответчик не является членом СНТ «Текстильщик», следовательно, не относится к числу лиц, перечисленных в абз. 11 ст. 122 ГПК РФ, требования к которым о взыскании обязательных платежей и взносов подлежат разрешению путем выдачи судебного приказа без проведения судебного разбирательства с участием сторон.

При указанных обстоятельствах оснований для возврата истцу искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.02.2024 о возврате искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» к Елистратовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов отменить, частную жалобу СНТ «Текстильщик» - удовлетворить.

Направить исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» к Елистратовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья:                             Ю.А. Калашникова