Решение по делу № 11-45/2022 от 16.08.2022

Мировой судья Вахрушева О.А.             УИД 22MS0066-01-2021-001967-04

(дело №11-45/2021,

производство суда первой инстанции

№ 2-1462/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                           г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

изучив в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пичугиной М. Н. на решение мирового судьи судебного участка №.... от *** по гражданскому делу № (№ – 1462/2021) по иску НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Пичугиной М. Н., Сусловой Е. Г. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № .... от ***, удовлетворен иск НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Пичугиной М. Н., Сусловой Е. Г.. С ответчика Пичугиной М.Н. взыскана в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5721,15 руб. за период с *** по ***, пени в размере 357,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 266,67 руб. С ответчика Сусловой Е.Г. в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2860,57 руб. за период с *** по ***, пени в размере 178,61 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** исправлена описка в резолютивной части мотивированного решения по данному делу, а именно, она дополнена седьмым абзацем «в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения», поскольку, несмотря на указание в мотивированной части решения об отказе в удовлетворении исковых требований к Суслову Д.Г., в резолютивной части решения не указано на отказ в части требований.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** исправлена описка в определении мирового судьи судебного участка № .... от ***, об исправлении описки по гражданскому делу № г. по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор .... «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Пичугиной М. Н., Сусловой Е. Г. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества, исключить абзац «В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

В водной части резолютивной части решения (резолютивной части мотивированного решения) указать в качестве ответчика Суслова Д. Г., и верно читать «…..рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Пичугиной М. Н., Сусловой Е. Г., Суслову Д. Г. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества».

Абзац пятый мотивировочной части решения суда, после слов « Суслов Д.Г.», добавить фразой « привлечённый в качестве ответчика судом».

Исключить из абзаца 67 мотивировочной части решения суда фразу «В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходов, связанные с направлением копии искового заявления ответчикам в сумме 232 руб.08 коп., с Глазуновой Л.В. 170 руб. 19 коп., с Глазуновой Е.А. 61 руб. 89 коп.»

Дополнить резолютивную часть решения и резолютивную часть мотивированного решения суда от ***, абзацем « В иске к Суслову Д. Г. отказать», и изложить резолютивную часть решения и резолютивную часть мотивированного решения суда в следующей редакции :

Взыскать с Пичугиной М. Н. в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 5721 руб. 15 коп., за с *** по ***, пени в размере 357 руб.23 коп.

Взыскать с Пичугиной М. Н. в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор .... "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 руб. 67 коп.

Взыскать с Сусловой Е. Г. в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 2860 руб. 57 коп. за с *** по ***, пени в размере 178 руб. 61 коп.

Взыскать с Сусловой Е. Г. в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп.

В иске к Суслову Д. Г. отказать

УФК по Алтайскому краю (Межрайонной ИФНС № 6 по Алтайскому краю» возвратить некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 261 руб. 30 коп., по платёжным поручениям №, 1609 от ***.

Определение мирового судьи судебного участка №.... от *** возвращены без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания от ***, содержащиеся в тексте апелляционной жалобы ответчика Пичугиной М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от 28.10.2021 по гражданскому делу № 2-1462/2021 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Пичугиной М. Н., Сусловой Е. Г. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества, а именно о том, «что Теплова Л.И. собирала подписи к протоколу собрания по времени намного позже после фактической даты проведения собрания об установлении размера платы за кап.ремонт, которая указана в протоколе. Хотя это собрание было проведено формально. Также указано, что при сборе подписей Теплова Л.И. использовала давление и обман убеждая поставить подпись под предлогом, что от собственника помещения ничего не зависит, все уже решено без нас, размер платы уже утверждён, ставьте свои подписи и все» (абз.6 л.д. 216 апелляционной жалобы.).

Не согласившись с данным решением, ответчик Пичугина М.Н., действуя в своих интересах, и в интересах Суслова Д.Г. (ответчика), обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить, принять новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства дела, в мотивированной части решения не указаны показания Проценко Ю.А. Мировым судьей в качестве доказательства истца принят ничтожный протокол, не проверив его на достоверность. Отсутствует решение собственников помещений по согласованию с собственниками помещений проведение капитального ремонта полного объеме работ и их стоимость Теплова Л.И. не согласовала решение по проведению капитального ремонта многоквартирного дома. Теплова не имеет право единолично за весь многоквартирный дом принимать решение.

Стороны, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.В соответствии со ст. 39 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - Жилищным кодексом Российской Федерации в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям. (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 г. N 10-П).

Судом установлено, что квартира, общей площадью 42,90 кв. м, расположенная по адресу ...., принадлежит на праве собственности 1/3 доли Сусловой Е.Г., 2/3 доли Пичугиной М.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***.

Собственниками помещений указанного многоквартирного на общем собрании, проходившем в форме очно-заочного голосования, оформленным протоколом от *** утверждён размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт ( в размере, превышающем минимальный размер ежемесячно взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта РФ), вида работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по ...., в размере 8,00 руб./кв.м., а также Телова Л.И. выбрана председателем общего собрания, а также лицом, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: .... уполномочена участвовать в приёмке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты. Протокол не обжалован.

В силу ч. 8.1. ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Алтайского края от 22.12.2017 № 472 размер взноса на капитальный ремонт в многоквартирном доме № 41 по ул. Пушкина в г.Камень-на-Оби в период с февраля 2018 года по январь 2019 года составлял 4 рубля 94 копеек, в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года - 5 рублей 62 копейки, в период с октября 2020 года по январь 2021 - 8 рублей 00 копейки за 1 квадратный метр.

Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 3 Закона Алтайского края от 28.06.2013 г. N 37-ЗС «О регулировании некоторых отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона Алтайского края от 28.06.2013 г. № 37-ЗС решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение шести месяцев после опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

Краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края на 2014-2043 годы», утверждена постановлением Администрации Алтайского края № 146 от 297.03.2014 г. и опубликована 29.03.2014 г. в газете «Алтайская, правда»№ 79 (с изменениями, внесенными постановлением Администрации края от 29.12.2014 г. № 587).

Суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Таким образом, проверенное по доводам жалобы решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. Руководствуясь ст. ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № .... от 28..10.2021 года по делу по иску НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Пичугиной М. Н., Сусловой Е. Г. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества, оставить без изменения, апелляционную жалобу Пичугиной М. Н., без удовлетворения.

Судья                             О.В.Хрипунова