Решение от 11.07.2018 по делу № 2-3413/2018 от 05.06.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Инессы Леонидовны к Нестеренко Светлане Павловне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда обратилась Тищенко И.Л., указав, что ответчица является руководителем фирмы ООО «РусьКапитал» с которой истцом были заключены три договора на общую сумму 50 000 рублей. С февраля 2015 года фирма приостановила работу и выплату процентов по договорам. На момент обращения в суд контакта с фирмой нет, в связи с чем, истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами с 3.02.15 по 31.05.18 г:

По договору № 03/10/14 от 10 октября 2014 года на сумму 20 000 рублей на 10% 2х40= 80 000 рублей.

    По договору № 04/10/10 от 17 октября 2014 года на сумму 20 000 рублей на 10% 2х40= 80 000 рублей.

    По договору № 14/01/15 от 30 января 2015 года на сумму 10 000 рублей на 7% 700х40= 28 000 рублей.

    С учетом инфляции, равной по уменьшенным данным, эта сумма должна быть увеличена на 10% - 18 800 рублей, за моральный вред в размере 4 800 рублей. Общая сумма причиненного вреда составила 261 000 рублей.

    На основании изложенного Тищенко И.Л. просит взыскать с Нестеренко С.П. в свою пользу денежные средства в размере 261 000 рублей.

    В связи с неявкой в судебное заседание истца Тищенко И.Л., извещенной о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Меренская В.Н. просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты согласно заключенных договоров консультационного управления денежных средств.

    В судебном заседании ответчик Нестеренко С.П. и ее представитель Коленик О.М., действующая на основании доверенности просили в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом с ответчиком лично договоров не заключались, стороной по договору было ООО «Русь капитал», соответственно оно должно нести ответственность за неисполнение обязательств.

    Суд выслушал пояснения сторон, изучил материалы дела и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

    В судебном заседании было установлено, что между ООО «РусьКапитал» учредителем которого была Нестеренко С.П., в лице директора Садовникова О.Е. и Тищенко И.Л. были заключены договора консультационного управления денежными средствами:

-договор № 03/10/14 от 10 октября 2014 года согласно которого веритель-Тищенко И.Л. передала в консультационное управление 20 000 рублей согласно выбранного тарифного плана «Платиум» сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа с уплатой ИНДФЛ.

-договор № 04/10/14 от 17 октября 2014 года согласно которого веритель-Тищенко И.Л. передала в консультационное управление 20 000 рублей согласно выбранного тарифного плана «Платиум» сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа с уплатой ИНДФЛ.

-договор № 14/01/15 от 30 января 2015 года согласно которого веритель-Тищенко И.Л. передала в консультационное управление 20 000 рублей согласно выбранного тарифного плана «Голд» сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой 7% от суммы займа с уплатой ИНДФЛ.

Денежные средства от имени ООО «РусьКапитал» оформлялись Годиной ЮВ., которая так же принимала от займодавцев денежные средства.

Согласно представленной выписке с расчетного счета Тищенко И.Л. проценты по договорам консультационного управления денежными средствами выплачивались по март 2015 года включительно, что подтверждается представителем истца.

    Суд на основании собранных и изученных в судебном заседании доказательств считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

    Согласно п. 2. ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    В судебном заседании было установлено, что учредителем ООО «РусьКапитал» согласно выписке из ЕГРЮЛ являлась Нестеренко С.П., которая согласно ст. 56 ГК РФ, не отвечает по обязательствам ООО «РусьКапитал» перед Тищенко И.Л. по заключенным между ООО «РусьКапитал» и Тищенко И.Л. договора консультационного управления денежными средствами.

    Согласно листа записи ЕГРЮЛ ООО «РусьКапитал» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО Нолдор».

    Таким образом, к ООО «Нолдор» перешили все права и обязанности ООО «РусьКапитал», в том числе от обязательства по заключенным между ООО «РусьКапитал» и Тищенко И.Л. договора консультационного управления денежными средствами.

    Суд считает, что Тищенко И.Л. не лишена права обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Нолдор» в связи с не исполнениями обязательств по заключенным договора консультационного управления денежными средствами: № 03/10/14 от 10 октября 2014 года, № 04/10/14 от 17 октября 2014 года, № 14/01/15 от 30 января 2015 года.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4.800 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку нарушение имущественных прав истицы в данном споре не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда. Ссылка истицы на положения ст. 151 ГК РФ предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.