Решение по делу № 2-489/2024 от 16.04.2024

Дело №2-489/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-000699-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2024 года                                                                      город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюжного Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация МКД» о взыскании причиненного материального ущерба,

установил:

          Калюжный А.А. обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании причиненного материального ущерба, указав, что он является на основании договора социального найма жилого помещения от 28 января 2016 года нанимателем квартиры, расположенной по адресу: №. 05 февраля 2024 года произошло затопление указанной квартиры, которое произошло в результате протечки воды через кровлю жилого дома, о чем представителем Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области был составлен акт о затоплении. В результате затопления квартиры 05 февраля 2024 года, причинен материальный ущерб, который складывается из восстановительного ремонта и поврежденного имущества. Согласно экспертному заключению №347-02/24 стоимость восстановительного ремонта составила 350 986 рублей. Просит взыскать с ООО «Эксплуатация МКД» причиненный материальный ущерб в размере 350 986 рублей.

          В судебное заседание истец Калюжный А.А., и его представитель адвокат Грек С.К. не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Представитель ответчика Егоров А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель третьего лица Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения по исковым требованиям о взыскании причиненного ущерба, одновременно сторонами на утверждение судьи представлено в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик ООО «Эксплуатация МКД» в счёт полного урегулирования всех претензий и исковых требований по настоящему спору, обязуется выплатить истцу Калюжному А.А. сумму причиненного заливом материального ущерба в размере 350 000 рублей. Уплата производится в течении трех месяцев, первый платеж до 28 сентября 2024 года в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей, следующие платежи по 125 000 /сто двадцать пять тысяч/ рублей до 28 октября 2024 года и до 28 ноября 2024 года соответственно.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик ООО «Эксплуатация МКД» выплачивает Калюжному А.А. денежные средства либо наличными, либо по реквизитам, предоставленным представителем истца: расчетный счет № Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк, корреспондентский счет: <адрес>, в случае если ответчик ООО «Эксплуатация МКД» нарушает условия настоящего соглашения по уплате согласованных в настоящем соглашении денежных средств на срок более 15 календарных дней после 28 ноября 2024 года, то ООО «Эксплуатация МКД» дополнительно уплачивает штраф в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей. Ответчик ООО «Эксплуатация МКД» может досрочно исполнить свои обязательства по настоящему соглашению, в том числе путем оплаты за ответчика вышеуказанных сумм, третьим лицом по усмотрению ответчика. Уплата третьим лицом вышеуказанных сумм за ответчика будет считаться надлежащим исполнением ответчиком условий настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что все понесенные ими судебные расходы не поименованные в настоящем соглашении остаются за каждой из сторон.

Мировое соглашение составлено сторонами в трёх экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один в материалы данного гражданского дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по статье 220 ГПК РФ в части заявленных исковых требований о взыскании причиненного материального ущерба.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного соглашения, у лиц, подписавших мировое соглашение, имеются на то полномочия, оформленные в предусмотренном законом порядке /представитель истца Калюжного А.А. – адвокат Грек С.К. ордер №014240 от 16 апреля 2024 года/, представитель ответчика ООО «Эксплуатация МКД» Егоров А.В. доверенность от 02 июля 2023 года. Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебные расходы ими распределены.

          При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение в части заявленных исковых требований взыскании причиненного материального ущерба и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения исполнен в письменной форме и подписан сторонами, в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщён к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

На основании ч.1 ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

05 июня 2024 года ООО «Эксплуатация МКД» внесены на счёт Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежные средства в счет оплаты залога за производство по данному гражданскому делу №2-489/2024 в размере 28 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №389 от 05 июня 2024 года (л.д.103).

Таким образом, стоимость производства судебной экспертизы предварительно внесена стороной, на которую возложены судом расходы за производство экспертизы, на основании ст.96 ГПК РФ. Внесение данных денежных средств является гарантией обеспечения оплаты услуг экспертного учреждения.

От ООО «Экспертная компания «НИКА» поступило заявление о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за производство судебной экспертизы.

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить денежные средства с залогового счёта Управления Судебного департамента в Волгоградской области, внесенные ООО «Эксплуатация МКД» по гражданскому делу №2-489/2024 в размере 28 000 рублей 00 копеек на счет ООО «Экспертная компания «НИКА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное истцом Калюжным Александром Анатольевичем в лице представителя истца – адвоката Грека Сергея Кирилловича и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация МКД» Егоровым Александром Владимировичем мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик ООО «Эксплуатация МКД» в счёт полного урегулирования всех претензий и исковых требований по настоящему спору, обязуется выплатить истцу Калюжному А.А. сумму причиненного заливом материального ущерба в размере 350 000 рублей. Уплата производится в течение трех месяцев, первый платеж до 28 сентября 2024 года в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей, следующие платежи по 125 000 /сто двадцать пять тысяч/ рублей до 28 октября 2024 года и до 28 ноября 2024 года соответственно.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик ООО «Эксплуатация МКД» выплачивает Калюжному А.А. денежные средства либо наличными, либо по реквизитам, предоставленным представителем истца: расчетный счет №, в случае если ответчик ООО «Эксплуатация МКД» нарушает условия настоящего соглашения по уплате согласованных в настоящем соглашении денежных средств на срок более 15 календарных дней после 28 ноября 2024 года, то ООО «Эксплуатация МКД» дополнительно уплачивает штраф в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей. Ответчик ООО «Эксплуатация МКД» может досрочно исполнить свои обязательства по настоящему соглашению, в том числе путем оплаты за ответчика вышеуказанных сумм, третьим лицом по усмотрению ответчика. Уплата третьим лицом вышеуказанных сумм за ответчика будет считаться надлежащим исполнением ответчиком условий настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что все понесенные ими судебные расходы не поименованные в настоящем соглашении остаются за каждой из сторон.

Перечислить денежные средства с залогового счёта Управления Судебного департамента в Волгоградской области, внесенные ООО «Эксплуатация МКД» по гражданскому делу №2-489/2024 в размере 28 000 рублей 00 копеек на счет ООО «Экспертная компания «НИКА» (ИНН 3459075768, ОГРН 1183443003600, КПП 345901001, р/с 40702810326100001013 филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк», БИК 046015207, к/с 30101810500000000207.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калюжного Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация МКД» причиненного материального ущерба - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Судья                                                       Е.В.Карпухина