Решение по делу № 2-3234/2020 от 13.08.2020

Дело №2-3234/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

истца Караева В.А.

представителя истца Майданника А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караева В.А. Оглы к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Калининой Т.К. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, -

установил:

Караев В.А. обратился с иском к Правительству г. Севастополя с иском о включении в наследственную массу после смерти К.В.Ф. ? доли в квартире <адрес> а также земельного участка <адрес> признании права собственности истца на 3/8 доли квартиры и 3/4 доли земельного участка. Требованиям мотивированы тем, что истец является супругом К.В.Ф.. умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги открылось наследство в виде указанного выше имущества, однако, надлежащим образом право умершей не было оформлено, в связи с чем возникла необходимость для заявления требований о включении имущества в состав наследства. Кроме того, супруга при жизни составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях истцу и ответчику Калининой Т.К. Учитывая, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, просит признать право собственности на часть завещанного ему имущества, а также на обязательную долю в имуществе, завещанном Калининой Т.К.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Калинина Т.К. в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, в которых против удовлетворения иска возражала в связи с тем, что часть имущества завещано истцу, а потому оснований для определения обязательной доли не имеется.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участников процесса.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.Ф.

Истец с умершей состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что К.В.Ф. и Караевым В.А. в порядке приватизации получена в собственность квартира <адрес> в равны долях по 1/2 доли. Свидетельство оформлено ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности К.В.Ф. в установленном законом порядке на квартиру зарегистрировано не было.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Статьей 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статьей 1 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» предусмотрено отчуждение квартир (домов) и принадлежащих им подсобных помещений из государственного фонда в собственность граждан.

Согласно ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда», приватизация оформляется выдачей свидетельства о приватизации, которое регистрируется в органах приватизации.

Закон не требовал оформления приватизации соответствующим договором.

Порядок передачи жилья в порядке приватизации регламентировался Положением «О порядке передачи квартир (домов) в собственность граждан», утвержденного приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству» от 15.09.1992 года №56, который предполагал подачу соответствующего заявления, оформление свидетельства о праве собственности без заключения договора.

Согласно разъяснениям Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству» от 28.12.1994 года, право собственности в порядке приватизации возникает с момента подписания распоряжения о передаче жилья в собственности.

Таким образом, приватизация жилья в период выдачи свидетельства истцам, считалась оконченной в момент выдачи свидетельства о праве собственности, регистрация которого была лишь административным актом.

Учитывая, что истцу и его супруге выдано свидетельство о праве собственности в порядке приватизации на основании соответствующего распоряжения, а также учитывая положения правовых норм законодательства, действовавшего на момент выдачи распоряжения и свидетельства, суд приходит к выводу что у истца и умершей возникло право собственности на квартиру в равных долях, а потому 1/2 доля квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти К.В.Ф.

Истцом заявлено о включении в наследственную массу 1/4 доли, однако, данная ошибка не является основанием для исключения из наследственной массы 1/4 доли, а потому включение в состав наследства 1/2 доли не является выходом за пределы исковых требований, поскольку истцом заявлено о включение в наследственную массу всего имущества, оставшегося после смерти К.В.Ф. и право собственности на которое не было надлежащим образом оформленным.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность К.В.Ф. передан земельный участок № в границах <адрес> площадью 0, 0465 га.

Право собственность на данный участок в установленном законом порядке также умершей зарегистрировано не было.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона города Севастополя «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» № 46-ЗС oт 25.07.2014 г. права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым у города федерального значения Севастополя» на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации, в частности право собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

П. 1 ст. 6.1 вышеуказанного закона предусматривает, что документами, подтверждающими наличие прав, возникших до вступления в силу Федерального конституционного закона и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, являются изданные (выданные, оформленные) в том числе, акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного пли индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения земельного участка 110 в границах СТ «Маяк-4» г. Севастополь в состав наследства после смерти К.В.Ф.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из материалов наследственного дела следует, что К.В.Ф. составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество в равных долях Калининой Т.К. и Караеву В.А.

Пунктом 32 постановления пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, поскольку Караев В.А. является наследником по завещанию и согласно завещанию получает не менее обязательной доли, которая причиталась бы ему только как наследнику по закону, оснований для выделения обязательной доли из части наследства, причитающегося Калининой Т.К., не имеется, в связи с чем истец имеет право требовать признания права собственности в порядке наследования после смерти на 1/4 долю квартиры <адрес>, а также на 1/2 долю земельного участка <адрес>

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что истцу фактически отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на часть имущества, подлежащего передаче Калининой Т.К., удовлетворены требования в части признания права собственности на завещанное имущество, судебным решением данное право подтверждено вследствие того, что наследодателем не предприняты меры для надлежащего оформления имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины, поскольку со стороны ответчик отсутствует нарушение каких-либо прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Караева В.А. Оглы к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Калининой Т.К. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.Ф. следующее имущество: 1/2 долю квартиры <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 0, 0465 га.

Признать за Караева В.А. Оглы право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу г<адрес>, площадью 0, 0465 га, в порядке наследования после смерти К.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 06 ноября 2020 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз