Решение по делу № 1-435/2024 от 17.06.2024

    Дело № 1-435/2024

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                           24 июля 2024 года

    Свердловский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего Бабуриной О.И.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жижиной М.В.,

    с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,

    подсудимой Гладышевой А.С., ее защитника – адвоката Захарова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Гладышевой Анны Сергеевны, родившейся <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (далее – Лицо 1), находясь в неустановленном месте, имея постоянный неустановленный источник получения наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем разработало план, согласно которого планировало сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям с помощью сети Интернет, а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы. Для достижения указанных целей Лицо 1, реализуя свой умысел, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стал подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающим указанным преступным целям.

    В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1 посредством использования Интернет-мессенджера «Whatsapp» предложило Гладышевой А.С. совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, на что последняя согласилась, объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

    Между Лицом 1 и Гладышевой А.С. была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план действий и распределили между собой роли. Лицо 1 согласно своей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гладышевой А.С., имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи Гладышевой А.С. посредством тайников, оборудованных на территории <адрес>, для последующего хранения и размещения их в тайниках-закладках на территории <адрес> и <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта; получать от Гладышевой А.С. с использованием мессенджера «Whatsapp» информацию о местонахождении оборудованных последним тайников-закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплату за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждение Гладышевой А.С. за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств, исходя из количества оборудованных последним тайников-закладок с наркотическими средствами.

    Гладышева А.С., согласно своей роли, действуя совместно и согласовано с Лицом 1 в группе лиц по предварительному сговору, должна была выполнять следующие обязанности: получать от Лица 1 через тайники-закладки на территории <адрес> и <адрес> партии наркотических средств; оборудовать по указанию Лица 1 тайники-закладки, производить их фотофиксацию и создавать описание, информировать об оборудовании и месте нахождения тайников-закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием мессенджера «Whatsapp», соблюдать меры конспирации.

    1. В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, в неустановленном месте на территории <адрес> оборудовало «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, расфасованного по сверткам, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), направило Гладышевой А.С. информацию о местонахождении «тайника-закладки», дав указание об изъятии наркотического средства и оборудовании «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ей информацию о местах расположения указанных тайников. Получив данную информацию, Гладышева А.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ей роли, прибыла к месту «тайника-закладки», откуда изъяла партию наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, расфасованного по сверткам, которое стала незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем поместить в обособленные «тайники-закладки» с целью дальнейшего сбыта.

    Однако довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Лицо 1 и Гладышева А.С., действующие в группе лиц по предварительному сговору, не смогли, так как не позднее 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Гладышева А.С. была задержана сотрудниками полиции, после чего была доставлен в отдел полиции №.

    В этот же день в период с 18 час. 22 мин. по 18 час. 40 мин. в кабинете № отдела полиции № произведён личный досмотр Гладышевой А.С., в ходе которого при ней были обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством — <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

    Таким образом, Лицо 1 и Гладышева А.С., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства — <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

    2. В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, в неустановленном месте на территории <адрес> оборудовало «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства – <данные изъяты> общей массой не менее ДД.ММ.ГГГГ гр., в крупном размере, расфасованного по сверткам, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), направило Гладышевой А.С. информацию о местонахождении «тайника-закладки», дав указание об изъятии наркотического средства и оборудовании «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ей информацию о местах расположения указанных тайников. Получив данную информацию, Гладышева А.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ей роли, прибыла к месту «тайника-закладки», откуда изъяла партию наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее ДД.ММ.ГГГГ гр., в крупном размере, расфасованного по сверткам, которое стала незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем поместить в обособленные «тайники-закладки» с целью дальнейшего сбыта.

    Однако довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Лицо 1 и Гладышева А.С., действующие в группе лиц по предварительному сговору, не смогли, так как не позднее 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Гладышева А.С. была задержана сотрудниками полиции, после чего была доставлен в отдел полиции №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 02 мин. по 04 час. 30 мин. в ходе обыска в жилище Гладышевой А.С. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты шприц и десять свертков с наркотическим средством — <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

    Таким образом, Лицо 1 и Гладышева А.С., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства — <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

    Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала, пояснила, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, был умысел на хранение наркотических средств для личного употребления. Показала, что наркотики употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, на период апреля ДД.ММ.ГГГГ года употребляла по <данные изъяты> граммов в сутки, заработная плата составляла 50 000 – 60 000 рублей, общий доход с сожителем составлял 80 000 – 90 000 рублей. Через магазин в «Телеграмме» приобрела наркотики, сначала покупала по <данные изъяты> грамма, затем больше, поэтому по предложению продавца стала покупать наркотик по 500 рублей за грамм, так как является постоянным клиентом. Поскольку все ее карты заблокированы, переводила деньги за наркотики с карты Свидетель №4. Также пояснила, что у нее дома находились весы для взвешивания разовой дозы во избежание передозировки. ДД.ММ.ГГГГ она перевела продавцу 50 000 рублей за приобретение наркотика общей массой <данные изъяты> гр., после чего забрала закладку, но дома обнаружила, что вес наркотика меньше, спросила у продавца, пока ждала, сварила <данные изъяты> граммов наркотика, употребила его. Продавец ответил ей, что возле ее дома сделаны 2 закладки, отправил их фото, она вышла из дома, удалила полученные фото, так как знает местность хорошо, одну закладку нашла, другую – нет. После чего она сделала фотографию местности через приложение, отметила координаты, поставила стрелку, где должна была располагаться вторая закладка, хотела отправить ее продавцу, так как не нашла закладку, но ее никому не отправила, так как не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции. При обыске дома она добровольно выдала наркотики с первого «мастер-клада» общей массой <данные изъяты> гр., хотя приобретала 24 гр., весы, шприц. Пароль от сотового телефона также сразу сообщила сотрудникам полиции. В телефоне нашли только одну фотографию.

    Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что Гладышева А.С. являлась его сожительницей с ноября или ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики они употребляли вместе по 3-4 грамма каждый по три раза в день, заказывали в разных магазинах, большие партии всегда взвешивали, чтобы избежать передозировки. Оплачивали наркотические средства всегда с его банковского счета общими денежными средствами, так как оба работали. Сам он иногда помогал с наркотическими средствами своим знакомым.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: <адрес>, где проживает Гладышева А.С. В ходе обыска были изъяты электронные весы черного цвета, сотовый телефон, марку не помнит, 10 полимерных пакетиков с содержимым внутри, паспорт на имя Гладышевой А.С., 2 банковских карты, полис ОМС на Свидетель №4, водительское удостоверение Свидетель №4, денежные средства в сумме около 3 000 рублей, шприц с иглой с колпачком с жидкостью внутри. Изъятое было упаковано в конверты, присутствующие расписались. Был составлен протокола обыска, где также все расписались (т. 1 л.д. 147-149).

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовал в качестве понятого при личном досмотре девушки, данных которой не помнит, в отделе полиции №. В ходе досмотра было обнаружено пять свертков из липкой ленты белого цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, сотовый телефон, денежные средства в сумме около 1000 рублей, связка из двух ключей, пачка сигарет пустая, бальзам для губ, зажигалка. Никакого физического и морального давления на девушку оказано не было. Изъятые свертки были упакованы в конверт, присутствующие расписались. Был составлен протокола личного досмотра, где также все расписались (т. 1 л.д. 195-196).

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, где имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Гладышевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Гладышева А.С. намеревается осуществить сбыт наркотического средства, в связи с этим за местом проживания Гладышевой А.С. было организовано ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. Гладышева А.С. вышла из седьмого подъезда своего дома и направилась в сторону <адрес>, где напротив <адрес> остановилась у бордюра, наклонилась и положила что-то в траву, после чего сфотографировала данное место на сотовый телефон и направилась далее. Было принято решение о ее задержании. Около 17:25 час. у <адрес> Гладышева А.С. была задержана и доставлена в отдел полиции №, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Samsung» белого цвета, imei: №/01, пачка сигарет «Milano», полиэтиленовый пакет, внутри 5 свертков из изоленты белого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри порошкообразное вещество бежевого цвета; в правом кармане куртки деньги в сумме 1 005 рублей, связка ключей, зажигалка, бальзам для губ. В ходе обыска по адресу: <адрес>114 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон марки «Tecno Spark»; 10 полимерных пакетика с веществом внутри, паспорт на имя Гладышевой А.С., банковская карта «Халва» № №, банковская карта «Тинькофф» № №, полис медицинского страхования № № на имя Свидетель №4, водительское удостоверение № № на имя Свидетель №4, денежные средства в сумме 3 700 рублей, шприц объемом 10 мл. с веществом внутри. С Гладышевой А.С. было взято объяснение, в котором она рассказала о том, что занималась сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 189-191).

    Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимой Гладышевой А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18:22 час. по 18:40 час. в ходе личного досмотра Гладышевой А.С. у нее обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Samsung» белого цвета, imei: №, пачка сигарет «Milano», полиэтиленовый пакет, внутри 5 свертков из изоленты белого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри порошкообразное вещество бежевого цвета; в правом кармане куртки деньги в сумме 1 005 рублей, связка ключей, зажигалка, бальзам для губ (т. 1 л.д. 4-5);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефона «Samsung», IMEI 1: №; IMEI 2: №, в котором обнаружено множество приложений, в том числе «Галерея», «Conota Камера», в которых обнаружено фотоизображений участка местности с географическими координатами №, <адрес> (описание: под травой 4 в 1) (т. 1 л.д. 12-17);

    - справкой о стоимости наркотических средств, согласно которой стоимость наркотического средства – <данные изъяты> на различных интернет-площадках составляет от 3500 до 3995 рублей за 1 грамм (т. 1 л.д. 23);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество бежевого и светло-бежевого цвета из шести пакетов массами 1,25 гр., 1,36 гр., 1,53 гр., 1,30 гр., 1,51 гр. и 1,69 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями на момент проведения экспертизы). Масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 1,24 гр., 1,35 гр., 1,32 гр., 1,29 гр., 1,50 гр. и 1,68 гр. соответственно (т. 1 л.д. 10-12, 35-36);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес> в период 04 час. 02 мин. по 04 час. 30 мин. обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон марки «Tecno Spark»; 10 (десять) полимерных пакетика с веществом внутри в каждом, паспорт на имя Гладышевой А.С., банковская карта «Халва» № <данные изъяты>, банковская карта «Тинькофф» № <данные изъяты>, полис медицинского страхования № <данные изъяты> на имя Свидетель №4, водительское удостоверение № <данные изъяты> на имя Свидетель №4, денежные средства в сумме 3 700 рублей, шприц объемом <данные изъяты> мл. с веществом внутри (т. 1 л.д. 39-46);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жидкость из шприца, в дальнейшем перенесенная на тарированный фрагмент фольги в высушенном виде, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 83-85, 97-98);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массами <данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями на момент проведения экспертизы). Масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила <данные изъяты>. соответственно (т. 1 л.д. 87-89, 103-104);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов обнаружены наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями на момент проведения экспертизы). Определить массу невозможно в виду недостаточного количества предоставленного вещества (следовые количества) (т. 1 л.д. 110-111);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», IMEI 1: №; IMEI 2: №. В приложении «Галерея» в папке «Conota» обнаружен скриншот с указанием координат геолокации. В приложении «Телеграм» имя пользователя «Мотильда» (принадлежит Гладышевой А.С. с абонентским номером +№) находятся каналы в сфере незаконного оборота наркотиков, имеется переписка с пользователем «Рус», где имеется информация об осуществлении деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Также осмотрены банковские карты «Халва СОВКОМБАНК», «Тинькофф», сотовый телефон марки «Techo Spark», значимой информации не обнаружено (т. 1 л.д. 112-135);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: бумажные конверты, внутри которых срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые у Гладышевой А.С.; смывы с ладоней рук, изъятые у Гладышевой А.С.; 5 свертков из липкой ленты белого цвета, внутри каждого из которых прозрачный пакет белого цвета, с веществом внутри каждого, изъятые в ходе личного досмотра Гладышевой А.С.; 10 прозрачных пакетов с застежкой «зип» с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого пакета, шприц с жидкостью бурого цвета, электронные весы в черном корпусе, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>114 (т. 1 л.д. 169-178).

    Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Гладышевой А.С. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    К такому выводу суд приходит на основании показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, об обстоятельствах выявления преступной деятельности подсудимой, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, во время проведения ОРМ «Наблюдение», личного досмотра, обыска в жилище Гладышевой А.С., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра Гладышевой А.С., а также проведения обыска в жилище подсудимой, в ходе производства которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключениями эксперта о виде и размере наркотического средства и другими исследованными доказательствами.

    Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимой, а также самооговора, судом не установлено.

    Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

    Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками полиции на законных основаниях, в целях проверки информации о причастности Гладышевой А.С. и иных лиц к незаконному обороту наркотических средств и их изобличения, которая нашла свое подтверждение. О наличии оснований для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют рапорты оперативного сотрудника с разрешающей резолюцией руководителя, результаты ОРМ, как того требует закон, переданы следователю. Фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

    Об умысле Гладышевой А.С. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют ее фактические действия, показания свидетелей, изъятие сотового телефона, принадлежащего подсудимой, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом с никнеймом «Рус» по поводу незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, также в указанном телефоне имеется фото местности с метками геолокации, сделанное через приложение «Conota Камера». Кроме того, о направленности умысла Гладышевой А.С. на сбыт указанных наркотических средств свидетельствует характер ее действий, направленных на достижение преступного результата, масса наркотического средства, его расфасовка примерно одинаковыми небольшими массами в большое количество свертков, каждый из которых был упакован таким образом, что это подходило не для личного употребления, а для незаконного сбыта, поскольку полностью обеспечивало сохранность наркотика и удобство для размещения каждого свертка в тайнике.

    Таким образом, довод Гладышевой А.С. о том, что наркотические средства приобретены ей для личного употребления, суд находит несостоятельным.

    Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гладышевой А.С. была обусловлена наличием оперативной информации о ее причастности к незаконному сбыту наркотиков.

    Как видно из исследованных доказательств, в результате проведения ОРМ данная информация нашла свое подтверждение.

    Довод подсудимой о том, что на расфасованных пакетах с наркотическими средствами нет ее потожировых следов, суд также находит несостоятельным, поскольку фасовка наркотических средств ей не вменяется.

    Также суд не принимает во внимание и довод подсудимой о том, что ею приобретались наркотические средства в размере 500 рублей за 1 грамм как постоянным покупателем, поскольку это опровергается представленной в материалах дела справкой о стоимости наркотических средств, а также показаниями подсудимой о том, что наркотические средства приобретала в разных магазинах.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

    Гладышева А.С., выполняя свою роль в совершении преступления по поручению неустановленного органом предварительного следствия лица, совершила действия по изъятию наркотических средств из тайников для последующей их расфасовки и незаконного сбыта.

    Вместе с тем передача наркотического средства приобретателям не была осуществлена, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции, все наркотические вещества, которые были обнаружены при личном досмотре Гладышевой А.С. и в ходе обыска ее жилища, были изъяты.

    По смыслу закона, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

    Учитывая, что подсудимая Гладышева А.С. не успела довести до потребителей наркотические средства, то есть передача наркотического средства не состоялась по не зависящим от подсудимой обстоятельствам, суд квалифицирует действия Гладышевой А.С. по факту изъятия в ходе ее проведения личного досмотра пяти свертков с наркотическим средством — <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, – как самостоятельное преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам; действия Гладышевой А.С. по факту изъятия в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, шприца и десяти свертков с наркотическим средством — <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, – как самостоятельное преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам

    Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается заключениями экспертов, установлено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в действиях подсудимого «группой лиц по предварительному сговору», поскольку до начала распространения наркотических средств Гладышева А.С., договорившись с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, то есть вступила с ним в предварительный сговор, распределив между собой роли, она выполнял свои обязанности по оборудованию «тайников-закладок» с наркотическим средством, получала от соучастника информацию о месте «тайника», из которого необходимо изъять наркотические средства для дальнейшей реализации.

    Также суд полагает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из протокола осмотра мобильного телефона следует, что при совершении незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, подсудимая использовала приложение «Телеграм», позволяющее, имея подключение к сети «Интернет», обмениваться мгновенными зашифрованными (закодированными) сообщениями, получая указания о совершении определенных действий от лица, также имеющего данное приложение.

    При назначении наказания Гладышевой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического ее участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Подсудимая судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ранее неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности, жалоб от соседей и родственников на Гладышеву А.С. не поступало.

    Сомнений во вменяемости Гладышевой А.С. у суда не возникло.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гладышевой А.С. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от сотового телефона, где содержалась значимая для уголовного дела информация; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья, оказание помощи своим детям, в отношении которых лишена родительских прав.

    Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным по отношению к приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом данных о личности подсудимой, общественной опасности совершенных преступлений, положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой Гладышевой А.С. в виде лишения свободы, и считает, что более мягкое наказание не будет отвечать указанным целям, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у него стойкое законопослушное поведение.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к Гладышевой А.С. при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    При этом суд назначает наказание подсудимой с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

    С учетом обстоятельств совершения Гладышевой А.С. преступлений, способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям особо тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

    Кроме того, суд также считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд учитывает тяжесть совершенных ею из корыстных побуждений преступлений, имущественное положение подсудимой, ее семьи. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить Гладышевой А.С. в исправительной колонии общего режима.

    Учитывая характер и степени тяжести совершенных Гладышевой А.С. преступлений, лишение родительских прав в отношении детей, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и преставлении ей отсрочки наказания до достижения ее ребенком 14-тилетнего возраста.

    Вещественные доказательства:

    сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Гладышевой А.С., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Гладышевой А.С., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> – конфисковать;

    сотовый телефон марки «Techo Spark», изъятый в ходе обыска жилища Гладышевой А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Свидетель №4;

    2 банковские карты банков «Тинькофф» и «Совкомбанк», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

    бумажный конверт со смывами с ладоней рук Гладышевой А.С., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Гладышевой А.С., полиэтиленовый пакет, с объектами биологической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

    бумажные конверты с наркотическим средством — <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Гладышеву Анну Сергеевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 200 000 рублей,

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначить Гладышевой А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Гладышевой А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Гладышевой А.С. оставить прежней, в виде заключения под стражей.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Гладышевой А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

    Вещественные доказательства:

    сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Гладышевой А.С., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Гладышевой А.С., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> – конфисковать;

    сотовый телефон марки «Techo Spark», изъятый в ходе обыска жилища Гладышевой А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Свидетель №4;

    2 банковские карты банков «Тинькофф» и «Совкомбанк», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

    бумажный конверт со смывами с ладоней рук Гладышевой А.С., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Гладышевой А.С., полиэтиленовый пакет, с объектами биологической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

    бумажные конверты с наркотическим средством — <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                          О.И. Бабурина