Решение по делу № 2-3113/2014 от 08.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2014 по иску БАШКАТОВОЙ Н.А. к МАЗЫЛЕНКО Л.А.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил

Решением суда от /дата/ 2013 г., вступившим в законную силу /дата/ 2013 года:

- признан незаключенным договор простого товарищества № /номер/ от /дата/ 2011 года, подписанный между Башкатовой Н.А. и Мазыленко Л.А.,

- взысканы с Мазыленко Л.А. в пользу Башкатовой Н.А. денежные средства в размере /сумма/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взысканы /сумма/, и

- исковые требования Башкатовой Н.А. о взыскании в её пользу с Мазыленко Любови Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающий размер взыскиваемой судом суммы /сумма/, взысканной по решению суда - оставлены без удовлетворения (л.д. 11-12).

/дата/ 2013 года Башкатова Н.А. обратилась в суд с иском к Мазыленко Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2013 года по /дата/ 2014 года (587 дней), включительно, в сумме 2/сумма/, ссылаясь на то, что по указанному выше решению суда от /дата/ 2013 года с ответчицы в её, т.е. истицы, пользу взыскана денежная сумма в размере /сумма/ рублей; судебным приставом-исполнителем /дата/ 2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 19), присоединении к сводному исполнительному производству № /номер/ и передано на дальнейшее исполнение в Управление ФССП России по Московской области, в отношении Мазыленко Л.А.; решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2013 года, т.е. с момента вынесения решения суда, по /дата/ 2014 года, в указанной выше сумме (/сумма/ х 8,25 % х 587 дней : /сумма/ = /сумма/).

В судебном заседании представитель истицы Громов О.Н. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что истица, также как и многие другие граждане, был обманут ответчицей, в отношении которой и группы действовавших с ней заодно пока неустановленных лиц органами предварительного следствия в /дата/ 2014 года возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ; полученные за заключенному с Башкатовой Н.А. договору простого товарищества деньги Мазыленко Л.А. израсходовала на свои собственные нужды, в связи с чем применение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего иска является невозможным.

Представитель ответчицы Полтавцев А.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истицей неправильно определен период взыскания процентов, который, исходя из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г., необходимо рассчитывать по числу дней в году (месяце) равными соответственно 360 и 30 дней; по этому основанию рассчитываемый период начинается с 1 марта 2013 года; кроме того, размер требуемых процентов велик и, на основании ст. 333 ГК РФ, их размер подлежит уменьшению.

Выслушав объяснения представителей сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт задолженности ответчицы перед истицей установлен вступившим в законную силу решением суда, указанным выше, и по настоящему делу не нуждается в доказывании, в соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчицы также не отрицал данный факт и спорил лишь в отношении периода пользования и размера взыскиваемых процентов.

Справкой судебного пристава-исполнителя от /дата/ 2014 года подтверждено, что задолженность Мазыленко Л.А. перед Башкатовой Н.А. составляет всё ту же денежную сумму - /сумма/ рублей (л.д. 13).

По тому же решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с Мазыленко Л.А., начиная с /дата/ 2013 года, в течение 50 дней, и этот период - 50 дней - оканчивается /дата/ 2013 года.

Таким образом, суд при рассмотрении настоящего иска Башкатовой Н.А. определяет период пользования Мазыленко Л.А. чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, начиная с /дата/ 2013 года по /дата/ 2014 года, включительно (568 дней), в сумме /сумма// (/сумма// х 8,25 х 568 : /сумма/= /сумма/) рублей, а во взыскании остальной суммы - /сумма/ рублей - за период с /дата/ 2013 года по /дата/ 2013 года - отказывает.

С доводами представителя Мазыленко Л.А. о применении ст. 333 ГК РФ, т.е. уменьшении размера взыскиваемых процентов, суд не соглашается, считая соизмеримым размер процентов сумме задолженности.

На основании ст. 98 ч. 1 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд присуждает с ответчицы в пользу истицы понесённые последней расходы по госпошлине в сумме /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,01 + /сумма/ = /сумма/) рублей, оплаченные платежным поручением от /дата/ 2014 года № /номер/ (л.д. 2), а во взыскании остальной суммы госпошлины - /сумма/ рублей - отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с МАЗЫЛЕНКО Л.А. в пользу БАШКАТОВОЙ Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2013 года по /дата/ 2014 года, включительно, в сумме /сумма/. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ /сумма/, а всего взыскать /сумма/, а во взыскании остальной суммы процентов за период с /дата/ 2013 года по /дата/ 2013 года, включительно, в сумме /сумма/ и остальной суммы госпошлины в размере /сумма/ - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ