Дело № 33-2184/2016 Докладчик Фирсова И.В.
Судья Чикова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Фирсовой И.В.,
судей Бибеевой С.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Евсяковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 7 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транс Плюс» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Брагина И.Ю., Третьякова Н.А. С ООО «Транс Плюс» взыскано: в пользу Брагина И.Ю. - в возмещение материального ущерба **** руб., судебные расходы в размере **** руб.70 коп; в пользу Третьякова Н.А. - в возмещение материального ущерба **** руб., судебные расходы в размере 45 095 руб.; в пользу частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы – расходы по проведению экспертизы в размере **** руб.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя ООО «ТрансПлюс» - Пивеня В.В., третьего лица – Лазарева С.Р., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца Брагина И.Ю. – Шутова Р.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей Шевроле, г/н ****, принадлежащего Брагину И.Ю., под его управлением, «ГАЗ-33021», г/н ****, принадлежащего общества с ограниченной ответственностью «Транс Плюс» (далее – ООО «Транс Плюс»), под управлением Лазарева С.Р., «Додж Караван», г/н ****, принадлежащего Третьякову Н.А. под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Лазарев С.Р., нарушивший п.п.8.1,8.4 Правил дорожного движения РФ: при перестроении влево не уступили дорогу автомобилю Шевроле, ****, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, создал помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем и последующее столкновение на встречной полосе с автомобилем «Додж Караван», г/н ****
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-33021», **** на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности: Брагину И.Ю. - в размере 120 000 руб.; Третьякову Н.А. - в размере 40 000 руб.
Брагин И.Ю., Третьяков Н.А. обратились в суд с исками, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Транс Плюс» о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование указали, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденных транспортных средств и просили взыскать с ООО «Транс Плюс»: в пользу Брагина И.Ю. - в возмещение материального ущерба **** руб., в возмещение почтовых расходов 286 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оценке ущерба 7 000 руб., в возмещение расходов за нотариальное удостоверение доверенности 1 740 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 38 000 руб.; в пользу Третьякова Н.А. - в возмещение материального ущерба **** руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 9 300 руб., в возмещение расходов за нотариальное удостоверение доверенности 1 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб.
В судебном заседании истец Брагин И.Ю. и его представитель Шутов Р.И., представитель истца Третьякова Н.А. - Мартынов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Третьяков Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «Транс Плюс и третьего лица Лазарева С.Р. – Пивень В.В. с иском не согласился, указав на отсутствие вины Лазарева С.Р. в произошедшем ДТП. Считает, что водители Брагин И.Ю. и Третьяков Н.А. нарушили п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку не предприняли мер к снижению скорости и остановке транспортных средств при возникновении опасности.
Третье лицо - Лазарев С.Р. просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие своей вины в произошедшем ДТП.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Транс Плюс» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Считает необоснованными выводы суда о виновности Лазарева С.Р. в произошедшем ДТП. Назначенная в ходе судебного разбирательства экспертиза по обстоятельствам ДТП не была проведена из-за отсутствия необходимой информации. На организованный ответчиком осмотр места ДТП с целью проведения необходимых замеров истцы не прибыли. Данные действия истцов расценивает как уклонение от участия в экспертизе, влекущие последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ. Проведенные ответчиком и третьим лицом замеры на месте ДТП показали, что Брагин И.Ю. имел возможность остановиться и избежать столкновения с автомобилем под управлением Лазарева С.Р.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Транс Плюс» - Пивеня В.В., третье лицо Лазарева С.Р., представителя истца Брагина И.Ю. – Шутова Р.И., в отсутствие других участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, с учетом предоставленных доказательств причиненного ущерба и наличия вины Лазарева С.Р. в ДТП, пришел к правильному выводу о том, что сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением, подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, что согласуется с положениями ст. 1072 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судом первой инстанции распределены судебные расходы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм процессуального и материального права.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что ДТП произошло по вине Лазарева С.Р., управлявшего автомобилем «ГАЗ-33021», г/н ****, принадлежащего ООО «Транс Плюс».
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2015 года, Лазарев С.Р., управляя автомобилем «ГАЗ-33021», г/н ****, при перестроении не предоставил преимущества в движении автомобилю «Шевроле», движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п.8.1,8.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административн░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-33021» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░.░░░░░░░░