Решение по делу № 2-4510/2015 от 28.04.2015

                                    Дело № 2 – 4510 / 2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года             город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к Карабинцеву В. Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Карабинцевым В.Е. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. под 39,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил свое фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Банком было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сума процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика возвращены в суд с отметкой с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 1 пункта статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «БНП Париба Восток» ООО и Карабинцевым В.Е. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 39,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором Карабинцев В.Е. обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитными средствами) перечислять денежные средства на счет № в размере <данные изъяты> руб.

Факт исполнения обязательств по предоставлению истцом заемных средств ответчику подтверждаются выпиской по счету.

    При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны КБ «БНП Париба Восток» ООО заключалось в выдаче кредитных средств ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом на имя ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором банк требует погашения всей суммы задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по договору, по мнению истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сума процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Карабинцева В.Е. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.

График возврата кредита и уплаты процентов не исполняется. Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сума процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Карабинцеву В. Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Карабинцева В. Е. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сума процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Карабинцева В. Е. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Д.И. Мустафина