Решение по делу № 1-86/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-86/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Старобалтачево                                      07 июля 2022 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова Б.З.,

подсудимого Кириченко А.А.,

и его защитника – адвоката по соглашению Синатуллина Ф.А. по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириченко А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кириченко А.А. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотикосодержащих растений, находясь на территории <адрес> <данные изъяты> расположенной в <адрес>, путём сбора, в нарушение ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, состоящие из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и семян, общей массой после высушивания 713,92 грамма, принес по месту жительства и до обнаружения сотрудниками полиции в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, незаконно хранил их в предбаннике и чердаке бани своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ растительные вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ соответственно: с первого яруса полки бани общей массой 7,88 гр. (на момент исследования 8,88 гр.), со второго яруса полки общей массой 5,21 гр. (на момент исследования 6,21 гр.), с пола предбанника, общей массой 361,65 гр. (на момент исследования 362,65 гр.), с чердака бани Кириченко А.А. общей массой 335,18 гр. (на момент исследования 336,18 гр.), расположенной по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян (без корневой системы), содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол, являются частями наркотикосодержащего растения конопля.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» конопля (растение рода Cannabis) массой 713,92 граммов является крупным размером растения, содержащего наркотическое средство.

В судебном заседании Кириченко А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний Кириченко А.А., данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. скончалась его бабушка, которая его воспитывала все детство и на фоне стресса он начал употреблять спиртное, а также решил попробовать из конопли, которую раньше видел возле <адрес>, сварить <данные изъяты>». Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. вечером, он направился к данной МТФ, взяв с собой черный полимерный пакет, собрал несколько кустов дикорастущей конопли, положил их в пакет, сверху положил спортивку и пришел домой, вынес из дома кастрюлю, приготовил «<данные изъяты> и употребил. Но так как никакого эффекта не почувствовал, все остальные стебли забросил в предбанник и больше не трогал. Также он пробовал покурить коноплю, но не почувствовал эффекта.

Утром ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда о проведении обследования, спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте веществах и предметах, и, получив отрицательный ответ, вместе с понятыми начали производить обследование его хозяйства. На чердаке и в предбаннике бани были обнаружены высохшие кусты конопли, которые остались после варки. Данные кусты конопли, а также пластиковая пробка, через которую он пробовал курить коноплю, в присутствии понятых были изъяты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается №)

Оценив вышеуказанные показания Кириченко А.А., ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания Кириченко А.А., отраженные в протоколах допроса, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Кириченко А.А. были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого при обследовании хозяйства Кириченко А.А. по адресу: <адрес> вместе со вторым понятым Свидетель №2 Сотрудники предъявили Кириченко А.А. постановление суда о разрешении на обследование его хозяйства, спросили о наличии предметов и веществ, оборот которых запрещен с предложением выдать их добровольно. Кириченко А.А. сообщил, что таких предметов и веществ в его доме и хозяйстве не имеется. Далее в процессе осмотра бани хозяйства Кириченко А.А., на полках шкафа, на полу и на чердаке были обнаружены высушенные стебли какого-то растения, внешне похожего на коноплю, а также пластмассовая пробка со вставленной в нее металлической трубкой. Кириченко А.А. сообщил, что это высушенные стебли конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ возле фермы д.<адрес> РБ для личного употребления. В последующем, данные растительные вещества и пластмассовая пробка были изъяты и упакованы №

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он давал аналогичные показания (№

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании следует, что они с подсудимым Кириченко А.А. вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ г. у супруга умерла бабушка, а до этого умер дедушка и на этой почве он начал злоупотреблять спиртными напитками. Не выдержав его пьянства, она подала на развод и ДД.ММ.ГГГГ они развелись через ЗАГС, поскольку у них общих детей нет, а её <данные изъяты> детей – от первого брака. Фамилию она менять не стала, т.к. необходимо переделывать все документы. В тот же вечер Кириченко А.А. куда-то ушел, а на следующее утро она в предбаннике обнаружила коноплю, сожженную кастрюлю и поняла, что А. готовил наркотик и выгнала его из дома. Где-то через месяц они снова сошлись, поскольку А. завязал со спиртным и трудоустроился. Они снова начали сожительствовать.

ДД.ММ.ГГГГ, к ним в хозяйство пришли сотрудники полиции с понятыми и её сожитель Кириченко А. вышел к ним. Сотрудниками полиции была осмотрена баня их хозяйства, обнаружены и изъяты кусты высохшей конопли и какая-то крышка. Тогда Свидетель №3 поняла, что А. не выкинул принесенные им кусты конопли. Баней они не пользуются уже с ДД.ММ.ГГГГ, так как она в аварийном состоянии, а А. использует баню для приготовления пищи собакам. Также она может заверить, что в настоящее время А. какие-либо наркотические средства не принимает, ранее также она этого не замечала, спиртное с тех пор также не употребляет. Кириченко А.А. обеспечивает семью материально, так как детского пособия только не хватает, а работать она сама не может из-за постоянного ухода и присмотра за детьми.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств по уголовному делу.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из незаконного оборота изъято: растительные вещества в виде листьев, семян и стеблей внешне похожих на коноплю. В ходе оперативно-розыскного мероприятия от Киричнко А.А., получены признательные показания в незаконном хранении вышеуказанных веществ №).

Рапортом ст. о/у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Кириченко А.А. по адресу: <адрес>, в предбаннике и чердаке бани хозяйства обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, внешне похожие на коноплю <адрес>

Постановлением судьи Нефтекамского городского суда РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Кириченко А.А., для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту №

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, хозяйства Кириченко А.А., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого в предбаннике и чердаке бани обнаружены растения внешне похожие на коноплю (№

Протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что из хозяйства Кириченко А.А. по адресу: РБ, <адрес> обнаружены и изъяты: полимерная пробка с установленной в нем металлической трубкой, (бумажный конверт №); сухие листья растительного вещества, (бумажный конверт №); сухие листья растительного вещества и стебель от растительное вещества (пакет №); растительное вещество в виде замерзшего комка (бумажный сверток №); сухие растительного вещества в виде листьев, семян и стеблей (бумажный сверток №) (№

Протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный <адрес> №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян (без корневой системы), общей массой 7,88 г после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян (без корневой системы), общей массой 5,21 г после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (<данные изъяты>)(№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (<данные изъяты>)(№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности предмета представленного на экспертизу обнаружены следовые количества наркотически-активного компонента <данные изъяты>, как наркотически активный компонент, входит в состав таких наркотических средств, как гашиш, каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) (№

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кириченко А.А. наркоманией не страдает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается №

Протоколом проверки показаний на месте с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которой подозреваемый Кириченко А.А. в присутствии своего защитника – адвоката Ризванова Э.М., двух понятых добровольно показал расположение участка местности <адрес> возле <адрес> ИП ФИО1 и пояснил, что он в середине ДД.ММ.ГГГГ года именно здесь собрал кусты растения конопля. Далее подозреваемый добровольно указал на свое хозяйство, расположенное по адресу: <адрес> РБ, указал на баню своего хозяйства, где он незаконно хранил кусты растения конопля №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей: полимерной пробки с установленной в нем металлической трубкой; растительного вещества (растения конопля), состоящего из соцветий, листьев и стеблей, массой <данные изъяты> растительного вещества (растения конопля), состоящего из соцветий, листьев и стеблей, массой <данные изъяты>; растительного вещества (растения конопля), состоящего из соцветий, листьев и стеблей, массой <данные изъяты>; растительного вещества (растения конопля), состоящего из соцветий, листьев и стеблей, массой <данные изъяты> г. №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№

Проверив исследованные судом остальные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого Кириченко А.А. в совершенном преступлении доказанной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кириченко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириченко А.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении четверых малолетних детей сожительницы (№), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам уголовного дела, после задержания Кириченко А.А. полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, подтвердил свои показания на месте, указав место, где он приобрел коноплю, которую в дальнейшем незаконно хранил. Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, их хранения стали известны из объяснений Кириченко А.А., данных ДД.ММ.ГГГГ, его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы №), не судим (№ на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (№

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кириченко А.А. и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимого дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

    Учитывая, что исправление подсудимого Кириченко А.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением в силу положений ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириченко А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Кириченко А.А. следующие обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Разъяснить Кириченко А.А. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Кириченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерную пробку с установленной в нем металлической трубкой, 2) растительное вещество (растения конопля), состоящего из соцветий, листьев и стеблей, массой <данные изъяты>, 3) растительное вещество (растения конопля), состоящего из соцветий, листьев и стеблей, массой <данные изъяты> г, 4) растительное вещество (растения конопля), состоящего из соцветий, листьев и стеблей, массой <данные изъяты> г, 5) растительное вещество (растения конопля), состоящего из соцветий, листьев и стеблей, массой <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                     А.Т. Якупов