Решение по делу № 2-89/2020 от 03.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2020 года                             г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота-Виц, государственный номер № под управлением ответчика, и автомобиля Рено-Логан, государственный номер №. Дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения правил дорожного движения ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено-Логан, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию, которая произвела ему выплату страхового возмещения в размере 57800,00 рублей. Ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования, что подтверждается документально. В связи с чем в соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 57800,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1934,00 рублей.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ** ответчик ФИО3 иск ПАО СК «Росгосстрах» не признал, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину в его совершении. Также пояснил, что не имел прав на управление транспортным средством и не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Автомобилем управлял с согласия собственника, в связи с чем считает нет оснований для взыскания с него суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО6. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе указан автомобиль Тойота-Виц, паспорт транспортного средства 38ОС №. Срок действия договора определен с ** по **, период страхования с ** по **. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО5, ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ХХХ №.     

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ** № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

**, то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота-Виц, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6 под правлением ФИО3, и Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО ОПП «Старком-бриз» под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения обоим автомобилям.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который двигаясь на автомобиле Тойота-Виц, государственный регистрационный знак № выезжая из двора ... 27 квартале, не уступил дорогу транспортному средству Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по главной дороге по ....

    Постановлением инспектора ДАС ГИБДД УВД ... от ** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением в действиях ФИО3 установлено нарушение п.8.3 Правил дорожного движения.

    В постановлении по делу об административном правонарушении от ** фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, указана как ФИО2, ** года рождения. Личность установлена по паспорту № от **.

    При рассмотрении дела из справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу и при установлении личности ответчика в судебном заседании установлено, что паспорт № выдан ** ФИО3, ** года рождения.

    В объяснениях по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, данных непосредственно после его совершения **, указана личность водителя ФИО3, ** года рождения. Объяснения составлены собственноручно ФИО3 В схеме дорожно-транспортного средства также указан водитель ФИО3, который со схемой согласился.

    С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что участником дорожно-транспортного происшествия ** являлся ответчик ФИО3, управлявший автомобилем Тойота-Виц, государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие вины в его совершении ответчиком ФИО3, не оспорены, в судебном заседании ** ответчик подтвердил, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия от **.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно п.2 ст.1074 Гражданского кодекса РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место **, подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от **, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от **, объяснениями водителей ФИО3 и ФИО7, схемой дорожно-транспортного происшествия, извещением о дорожно-транспортном происшествии.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшего, являющихся основаниями для освобождения от ответственности, суду не представлено.

    В результате причинения убытков действиями ФИО3, у ООО ОПП «Старком-бриз» в силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать у страховщика возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ** ООО ОПП «Старком-бриз» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с актом о страховом случае от **, причинение убытков в результате повреждения автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО ОПП «Старком-бриз», признано страховым случаем, платежным поручением от ** СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО ОПП «Старком-Бриз» страховое возмещение в размере 57800 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №.

    Согласно ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденным постановлением Президиума РСА от ** оплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 57800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ** №.

В соответствии с п.6.1 указанного Соглашения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. Согласно п.6.2 Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»)

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

    В полисе обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ №, страхователем по которому является ФИО5, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота-Виц, паспорт транспортного средства ... указаны ФИО5, ФИО6. Иные лица, в том числе ответчик ФИО3 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе не указаны.

    Прав на управление транспортными средствами ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не имел.

    Поскольку судом установлено, что во исполнение требований положений ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщиком причинителя вреда – ПАО СК "Росгосстрах" произведено возмещение страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику СПАО «Ресо-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума ФИО1 союза автостраховщиков от ** (пр. N 14), в размере 57800 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о приобретении истцом права требования к ответчику в размере указанной суммы возмещения, произведенного страховщику потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица.

    Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах», оплатившего выставленное страховщиком потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» требования, имеются основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57800,00 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1934 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57800 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1934 рубля 00 копеек, всего 59734 рубля 00 копеек (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    С.С. Тройнина

Мотивированное заочное решение изготовлено **.