Решение по делу № 2-2791/2017 от 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2791\2017

11 мая 2017 года             Абаканский городской суд в г.Абакане

В составе судьи             Шаповаловой С.В.

При секретаре            Волковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Абакана действующего в интересах Ситникова ВС к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Абакана действующий в интересах Ситникова В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «МаВР» (далее – ООО «АПК «МаВР») с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 20 171 рубль 88 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, исковые требования мотивировав тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «АПК «МаВР» в должности <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате Ситникова В.С. составила 20 171 рубль 88 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании помощник прокурора г.Абакана Пермякова М.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснила, что истица более года назад уволилась из ООО «АПК «МаВР», однако до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 20 171 рубль 88 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом повесткой с уведомлением, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание истица Ситников В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения прокурора г.Абакана, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Частью 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ закреплено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ситников В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>.

Задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 20 171 рубль 88 копеек, что подтверждается расчетными листками, имеющимися в материалах дела.

Из представленной трудовой книжки и приказа о прекращении трудового договора следует, что Ситников В.С. уволен из ООО «АК «МаВР» ДД.ММ.ГГГГ, по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением штата работников.

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, которому при прекращении трудового договора не была произведена выплата всех причитающихся сумм, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными, таким образом с ООО «АПК «МаВР» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 20 171 рубль 88 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В разъяснениях, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № 2 от 17.03.2004, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не несвоевременной выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст.1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ситникова В.С. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «АПК «МаВР»подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Абакана действующего в интересах Ситникова ВС к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «МаВР» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «МаВР» в пользу Ситникова ВС задолженность по заработной плате в размере 20 171 рубль 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, всего 25 171 рубль 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «МаВР» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 805 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года

Судья                                С.В. Шаповалова