Решение по делу № 33-3152/2015 от 15.06.2015

Судья Ермалюк А.П.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2015 года № 33-3152/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Киселева А.В.,

при секретаре Остроумовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Велесевич И.А. Страхова С.Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 марта 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Велесевич И.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее ООО СК «РГС-Жизнь») и В.А.И. заключен договор страхования жизни (полис № №...) (далее договор) на срок с <ДАТА> по <ДАТА>. Страховым случаем является смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора, кроме событий, предусмотренных как «Исключения» и не являющихся страховыми случаями.

В связи со смертью застрахованного лица В.А.И., умершего <ДАТА>, выгодоприобретатель по договору Велесевич И.А. обратилась к ООО СК «РГС-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения (л.д. 4-5).

ООО СК «РГС-Жизнь», не признав произошедшее событие страховым случаем, письмом от <ДАТА> отказало в выплате страхового возмещения (л.д. 16).

Ссылаясь на незаконность отказа, Велесевич И.А. <ДАТА> обратилась в суд с иском к ООО СК «РГС-Жизнь», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В дальнейшем Велесевич И.А. исковые требования увеличила, дополнительно к ранее заявленным просила признать смерть В.А.И.. страховым случаем.

В судебное заседание истица Велесевич И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Страхов С.Е. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» Чистякова Е.В. иск не признала, указав в отзыве, что событие не является страховым случаем, поскольку договор страхования к моменту смерти застрахованного лица, причиной которой являлось заболевание сердца и сосудов, действовал менее одного года (л.д.25).

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Велесевич И.А. Страхов С.Е., ссылаясь на неверную оценку судом представленных стороной истца доказательств, просил отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указал, что смерть застрахованного лица неправомерно не признана страховым случаем, истцу неправомерно отказано в страховой выплате.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условия договора страхования, заключенного между сторонами.

При заключении договора страхования №... от <ДАТА> стороны определили, что страховым случаем является смерть застрахованного лица от любой причины на период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «Исключения» и не являющихся страховыми случаями. Размер страховой суммы по риску «Смерть застрахованного» - ... рублей, срок действия договора с <ДАТА> до <ДАТА> (л.д.4).

Страхователь В.А.И.. умер <ДАТА>, факт смерти подтвержден свидетельством №... №... (л.д. 17).

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия №..., выданного ФБУ «Б.С.М.Э.» <ДАТА>, причиной смерти явилось заболевание сердца (острая сердечная недостаточность, постинфарктный стенозирующий коронаросклероз, хроническая ишемическая болезнь сердца) (л.д. 18).

Заключенный В.А.И. договор страхования действовал на момент смерти менее одного года (л.д. 16).

ООО СК «РГС-Жизнь» отказало истцу (выгодоприорбретателю) в выплате страхового возмещения, указав, что смерть застрахованного лица, происшедшая вследствие заболевания сердца, если к моменту наступления страхового события договор страхования действовал менее 1 года, отнесена согласно приложению № 1 к полису страхования к событиям, не являющимся страховыми случаями (л.д. 8).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь В.А.И.., подписывая названный договор, подтвердил, что с условиями Программы РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья» он ознакомлен и согласен, полис и выписку из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности (РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья» - Приложение 1), таблицу гарантированных выкупных сумм (Приложение 2), таблицу размеров И.А. выплат по риску «Телесные повреждения Застрахованного» (Приложение 3) получил (л.д. 6).

Возражений при заключении договора страхования на условиях, указанных в полисе и приложениях к нему, истец не заявлял. Каких-либо соглашений по дополнению договора страхования или его изменению между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что смерть В.А.И. не является страховым случаем по заключенному договору страхования, в связи с чем у ответчика обязанности произвести страховую выплату выгодоприобретателю, не возникло.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были установлены все юридически значимые по делу обстоятельства, исследованы собранные по делу доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Велесевич И.А. Страхова С.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: