Решение по делу № 2-464/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-464/2019

24RS0012-01-2019-000223-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием ответчика Слезкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Слезкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Слезкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключило кредитный договор № со Слезкиной О.Н. в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым ответчик направил в банк заявление на получение кредита в размере № руб. по ставке № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору, о чем последний надлежащим образом был уведомлен.

В связи с тем, что ответчиком взятые обязательства по кредитному договору не исполняются, сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки права требования составила № рублей № копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу № рублей,

- проценты за пользование кредитом № рублей.

После заключения договора цессии ответчик погасил задолженность в размере № рублей, что свидетельствует об его уведомлении о переходе истцу права требования, а также признании долга.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере № рублей, от взыскания остальной части задолженности не отказывается.

Представитель истца - ООО «Национальная служба взыскания», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик Слезкина О.Н. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, однако пояснил о невозможности ее погашения вследствие трудного финансового положения.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Слезкиной О.Н. в офертно -акцептной форме был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере № руб. по ставке № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно типовым условиям кредитования счета кредит считается предоставленным клиенту с момента зачисления денежных средств на ТБС клиента (п. 2.1).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами (далее - должники) согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должника перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекают из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору.

Согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» были переуступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Слезкиной О.Н., на сумму № рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу - в размере № рублей,

- процентов за пользование кредитом - в размере № рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ со Слезкиной О.Н. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» была взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере № рублей.

Вместе с тем, по данному иску истец просит взыскать сумму основного долга в размере № руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Слезкиной О.Н. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова