Решение по делу № 12-49/2023 от 19.06.2023

<данные изъяты>

№12-49/2023

РЕШЕНИЕ

г.Бузулук                              14 июля 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием заместителя Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Ульяновой С.В.,

защитника Сергеева Ю.В.,

представителя потерпевшей С. – адвоката Семенова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области и жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова Николая Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сазонова Н.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление Бузулукским межрайонным прокурором Оренбургской области принесен протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить.

Кроме того, с данным постановлением не согласилась потерпевшая С. и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Ульянова С.В. протест поддержала.

Представитель потерпевшей Семенов В.Г. доводы жалобы также поддержал.

Защитник Сергеев Ю.В. возражал против доводов жалобы потерпевшей и протеста прокурора, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, Сазонов Н.Ю., потерпевшая С. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста и жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также, оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые соответственно выступают объектом данного правонарушения.

При этом, для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанное положение означает, что выводы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в его совершении должны быть подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, а также надлежащим образом мотивированы в судебном постановлении.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанная норма права не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного, законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления С. постановлением Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области от ** ** **** в отношении Сазонова Н.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с вышеуказанным постановлением, ** ** **** в 14 часов 34 минуты Сазонов Н.Ю. посредством СМС-сообщения осуществлял отправку оскорбляющих СМС в адрес С. тем самым оскорбив и унизив честь и достоинство последней. Кроме того, ** ** **** около 14 часов 30 минут на территории производственного помещения ООО «Карла Маркса» Сазонов Н.Ю. в присутствии посторонних лиц, в том числе при работниках ООО «Карла Маркса», распространял в отношении С. сведения, порочащие её честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи от ** ** **** производство по делу об административном правонарушении в отношении Сазонова Н.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** **** не установлено место совершения вменяемого деяния. Также судья указал, что представленные копии документов с сообщениями надлежащим образом не заверены и в установленном законом порядке не осматривались, принадлежность номера телефона Сазонову Н.Ю. не устанавливалась. Кроме того, из видеозаписи диалога Сазонова Н.Ю. и С. невозможно достоверно сделать вывод о том, что Сазонов Н.Ю. высказывал в адрес С. оскорбительные слова, поскольку С. в помещении не присутствовала, а Сазонов Н.Ю. не называл её имя и фамилию.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, представленные доказательства получили правильную оценку в постановлении.

Судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу данных положений в протоколе об административном правонарушении должны указываться вышеперечисленные сведения в отношении одного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении были совершены Сазоновым Н.Ю. в разные даты и время, в различных местах, между совершением данных действий имелись временные промежутки, указанные в постановлении деяния нельзя расценивать в качестве длящегося административного правонарушения.

Учитывая, что каждое из совершенных Сазоновым Н.Ю. действий характеризуется самостоятельными признаками административных правонарушений, после составления в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, за действия, имевшие место ** ** ****, в отношении него должно было быть составлено отдельное постановление за совершение деяния, имевшего место ** ** ****.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отдельное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по событию ** ** **** в отношении Сазонова Н.Ю. не составлялось.

Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности, отсутствие отдельного постановления за совершение Сазоновым Н.Ю. деяния, имевшего место ** ** ****, свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности за указанные действия.

Также судья соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт оскорбления Сазоновым Н.Ю. потерпевшей С.. ** ** ****.

Так, скриншоты сообщений в мессенджере «WhatsApp» надлежащим образом не заверены, а материалы дела не позволяют установить, кем и при каких обстоятельствах получены указанные скриншоты сообщений.

При осмотре телефона в судебном заседании, как у мирового судьи, так и в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, установлено, что часть сообщений, в том числе оскорбительного характера, из указанного диалога удалена.

Таким образом, каких-либо допустимых доказательств совершения Сазоновым Н.Ю. административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Кроме того, судья полагает необходимым указать следующее.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по данной категории дел составляет 90 дней.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение обжалуемого постановления или его отмена с возвращением дела на новое рассмотрение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сазонова Н.Ю. настоящего дела об административном правонарушении имели место ** ** **** и ** ** ****.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ** ** ****.

Таким образом, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены вышеназванного судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова Николая Юрьевича оставить без изменения, а протест Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области и жалобу С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                   подпись     И.И. Штоббе

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>