Решение от 06.06.2022 по делу № 2-351/2022 от 27.04.2022

Гражданское дело № 2-351/2022

(04RS0001-01-2022-000750-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахинова Э.В.,

при секретаре Занданове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой О.А. к Елшиной О.А., Курбаковой Н.А., Курбаковой Е.А., Курбаковой Т.А., Администрации МО СП «Баргузинское» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Кузнецова О.А. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, включении в наследственную массу данного имущества и признании на него права в порядке наследования.

Заявление мотивировано тем, что ее отец К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти в доме продолжали жить дети К.А.И. с мамой К.Л.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить документы на дом и участок.

Указанный дом был передан в собственность отцу К.А.И. в 1979 году с места работы - Северных электрических сетей, поскольку он там работал электромонтером с ДД.ММ.ГГГГ.Родители проживали в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, отец там умер в ДД.ММ.ГГГГ г., она и ее сестры (ответчики по настоящему делу) родились, жили, окончили школу, живя в указанном доме. При жизни отец право собственности на дом не оформил ввиду своей неграмотности, завещание не оставил.

Она и ее сестры являются наследниками первой очереди, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ. Сестры на наследство не претендуют. Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, так как проживала в указанном доме после смерти отца, вступила во владение и пользование имуществом отца - мебелью, вещами, вместе с мамой ухаживала за садом и огородом, осуществляла косметический ремонт, побелку и покраску дома, распоряжалась домом как своим собственным. В настоящее время проживает в <адрес>, однако постоянно выезжала вместе с?матерью до ее смерти в <адрес>, вместе с ней присматривала за домом, сдавала его в аренду, занималась оформлением документов на землю, заказала межевание земельного участка.В 2017 годумама Курбакова Л.И. сдала дом в аренду ДмитриевойН.М., последняя в настоящее время продолжает проживать в доме без законных на то оснований. Более того, предпринимает меры по оформлению имущества на себя, в том числе через суд. Ранее, в 2020 году, Дмитриева обращалась в суд с иском к ее матери Курбаковой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения за ремонт нашего дома, однако решением Баргузинского районного суда РБ от 03.08.2020 ей в удовлетворении иска к моей матери отказано. Решение вступило в законную силу.

Спорный дом и земельный участок в реестре муниципального имущества МО СП «Баргузинское», Администрации МО «Баргузинский район» не состоит. В доме также прописаны сестры Курбакова Н.А., Курбакова Е.А., племянник Курбаков С.А. Также ей известно, что лицевые счета за электроэнергию, вывоз ТКО числятся до сих пор за ее мамой Курбаковой Л.И.

Считает, что законными владельцами спорного дома и участка являются она и ее сестры, и поскольку сестры отказались от наследства, она намерена вступить в наследство.

Факт передачи дома отцу, а также факт принятия ею наследства могут подтвердить свидетели, проживающие в с. Баргузин.

В судебном заседании истец Кузнецова О.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом дали отцу от работы РЭС. Она родилась в этом доме, жила с родителями, сестрами и братьями. Отце умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Мама осталась проживать, она проживала до 2017 года, начала делать документы на землю, но не успела, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.Мама сдала квартиру в аренду Дмитриевой. Она уехала с дома в 2011 году в Курумкан, где и проживает. Дмитриева не пускала ее в дом, все их вещи из дома выбросила в сарай. В доме ее личных вещей в настоящее время нет, но до 2011 года она ухаживала за домом, оплачивала коммунальные услуги. Меры по сохранению дома, доказательств о фактическом принятии наследства нет.

В судебном заседании ответчик Елшиной О.А. с иском согласилась, суду пояснила, что она является сестрой истца. Они все проживали в доме с родителями, потом родители умерли. Мама сдавала в аренду дом Дмитриевой, начала делать документы на землю, но не успела. Дмитриева не пускала в дом. Истец уехала жить в Курумкан в 2011 году, потом мама уехал к ней. Проживала в доме Ж..

В судебном заседании ответчик Курбакова Е.А. с иском согласилась, суду пояснила, что является сестрой истца. Они все проживали в доме с рождения. У нее в доме родился сын. Мама сдала в аренду дом Дмитриевой, которая не пускает их. Истец уехал жить в Курумкан, потом в 2017 году забрала маму к себе жить.

В судебном заседании ответчик Курбакова Н.А. с иском согласилась, суду пояснила, что они все жили. С папой строили баню из шлакоблока, у них огород большой. Истец уехала жить в 2007 году в Курумкан, хотела въехать в этот дом, но Дмитриева не пускает, вещи их выбросила в баню.

В судебное заседание ответчик Курбакова Т.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО СП «Баргузинское» не явился, надлежаще извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны.

На судебное заседание 3 лицо Дмитриева Н.М. не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.

В судебном заседании свидетель В.А.М. суду пояснил, что истца родители прожили в этом доме, с детьми. Дети ходили в школу, потом уехали в Курумкан. Мать осталась жить в доме, потом другие заехали. Не знает, по какой причине они выехали.

Свидетель М.С.И. суду пояснила, что родители истца жили у них по соседству на <адрес>. Дети родились, они держали хозяйство. Потом умер их отец, мать осталась жить, но потом переехала к дочери в Курумкан. Она как то встретила Курбакову в МФЦ, Люба хотела оформить документы на дом. Дом стоял пустой. О. приезжала присматривала за домом. 3 года назад начался ремонт в доме, заехала новая семья, потом они зиму прожили и выехали, в прошлом году опять заехали.

Свидетель М.А.А. суду пояснила, что он проработал с отцом истца. В ДД.ММ.ГГГГ году они заехали в дом на <адрес>. Потом отец истца умер, дети разъехались. Истец не проживает в этом доме.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФнаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что из свидетельства о заключении брака № следует, что между К.А.И. и К.Л.И. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Курбакова.

Истец Кузнецова (Курбакова) О.А. является дочерью умерших К.А.И. и Курбаковой Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (повторное) №.

Мать истца Курбакова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (повторное) №.

Из справки о заключении брака № № следует, что Кузнецова (Курбакова) О.А. зарегистрировала брака с К.Д.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Кузнецова.

Из ответа нотариуса Баргузинского нотариального округа следует, что по имуществу К.А.И. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга Курбакова Л.И., дочь Курбакова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ подали заявление Курбакова Е.А., Курбакова О.А., Курбакова Н.А., Курбакова О.А. об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Курбаковой Л.И. и Курбаковой Т.А. Наследственное имущество состояло из страховой суммы находящиеся в Баргузинском страховом отделе «РГС-Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле Курбаковой Л.И. и Курбаковой Т.А.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из выписки из ЕГРН следует, сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости земельный участок с кадастровым номером 03:01:020125:78 не имеется.

Из сведений с администрации МО «Баргузинский район» следует, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, в реестре муниципального имущества отсутствует.

Из сведений Министерства имущественных и земельных отношений РБ следует, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, в реестре республиканского имущества отсутствует.

Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» следует, что по данным архива, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: РБ, <адрес>, собственником являются Северные электрические сети, основание: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в Баргузинском БТИ р№.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Обязать Администрацию МО СП «Баргузинское» обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Установить срок,в течении которого решение суда должно быть исполнено,2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковое заявление Дмитриевой Н.М. к АМО СП «Баргузинское» о признании бездействие незаконными, обязании заключить договор социального найма, после постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества дом и земельный участок передать в собственность, оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что К.А.И. и Курбакова Л.И. не являются собственниками жилогопомещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Довод истца о том,что после смерти отца, вступила во владение и пользование имуществом отца - мебелью, вещами, вместе с мамой ухаживала за садом и огородом, осуществляла косметический ремонт, побелку и покраску дома, распоряжалась домом как своим собственным, отклоняется, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств принятия Кузнецовой О.А. наследства после смерти отца или отказе от него не представлено, тогда как именно на истце лежит обязанность по доказыванию данного факта. Каких-либо сведений о принятии истцом наследства после смерти отца, матери материалы дела также не содержат.

Доводы истца о том, что Дмитриева проживает в доме без законных оснований, принимает меры по оформлению имущества на себя, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается вышеназванными решениями суда.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ.

Довод истца о том,что она является законным владельцем спорного дома, не обоснован, поскольку голословен и ничем не подтвержден. В частности истцом не предоставлены доказательства, такие как справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо иные доказательства подтверждающие факт принятия наследства.

Из показания истца следует, что у нее доказательств нет.

Из показаний ответчиков следует, что истец в 2011 году выехала жить в с.Курумкан.

Из показания свидетелей следует,что истец не проживает в данном доме.

Следовательно, доказательств о том, что истец Кузнецова (Курбакова) О.А. фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, оставшиеся после смерти отца, матери, что совершила действия, направленные на распоряжение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецовой (Курбаковой) О.А. необоснованны, и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░