Решение по делу № 12-279/2018 от 16.03.2018

РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области 18 апреля 2018 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника Малышева Ю.И., при секретаре Паниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Малышева Ю.И. на постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Нуждиной М.Н., вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Калашников К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановления, Калашников К.В. являясь водителем, <дата> в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем Хендай г.н. <№ обезличен>, двигаясь по <адрес> совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, защитник Малышев Ю.И. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник Малышев Ю.И. в полном объеме поддержали доводы письменной жалобы.

Выслушав защитника Малышева Ю.И., проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина Калашникова К.В. установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола 50 <№ обезличен> об административном правонарушении от <дата>, рапорта, объяснений инспектора ДПС ФИО схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Калашникова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия Калашникова К.В. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

    Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от <дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Калашникова Кирилла Владимировича – оставить без изменения, а жалобу защитника Малышева Ю.И. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: