Решение по делу № 5-159/2019 от 01.03.2019

Дело № 5-159/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми                 01 марта 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – СеменоваС.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Семенова С.Н., ..., гражданина РФ, разведенного, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> Семенов совершил неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <дата> Семенов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не выполнил законные требования и распоряжения сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Семенов показал, что проживает совместно с бывшей супругой С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <дата> на почве личных неприязненных отношении у него возник конфликт с С., поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Угроз и оскорблений в адрес С. он не высказывал, насилие к ней не применял. Прибывший по вызову С. сотрудник полиции потребовал проследовать с ним в отделение полиции на вытрезвление, он отказался, после чего силой был доставлен в ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> Семенов не находился в общественном месте, а находился в своей квартире по указанному выше адресу. Сотрудник полиции прибыл в квартиру по заявлению С. о помещении Семенова на вытрезвление в специальное учреждение ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми. Семенов отказался выполнить данные требования сотрудника полиции.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, требования или распоряжения сотрудника полиции должны быть законными и их цель должна быть безусловно направлена на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. При этом, для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностное лицо (сотрудник полиции) обязан иметь достаточные основания полагать, что имеет место событие совершенного правонарушения.

В данном случае Семенов находился не в общественном месте, а в своей квартире, куда прибыл сотрудник полиции по заявлению С. о помещении его на вытрезвление. Семенов отказался выполнить данные требования участкового уполномоченного полиции. В материалах дела отсутствуют сведения о выявлении других административных правонарушений, совершенных Семеновым, а также любые данные о причинении им телесных повреждений С. или совершении в отношении неё противоправных действий, следовательно, его действия не подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Семенова состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Семенова С.Н. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Ямбаев