Решение по делу № 9-88/2023 от 16.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

18 октября 2023 года     г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области В.В. Борисова, рассмотрев исковое заявление Никулина Владимира Геннадьевича к Алексеевой Елене Валентиновне и Карповой Наталье Валентиновне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности, указав в заявлении, что просит аннулировать запись регистрации права собственности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное за ФИО2 по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестре за № года в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Признать за Никулиным В.Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0330 га., расположенный по адресу: <адрес>, относящейся к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

    Судом установлено, что решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Никулина В.Г. к ФИО8, Алексеевой Е.В., Карповой Н.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Признан Никулин В.Г. наследником по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 государственным нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестре за №. Признано за Никулиным В.Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, относящейся к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

    В соответствии с п.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда в силу п.2 ст. 134 ГПК РФ.

Суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления Никулину В.Г. и разъяснить, что истец имеет право обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в случае если он не может по каким-то причинам зарегистрировать за собой право собственности на спорный объект, а также с опиской в решении суда, приложив соответствующие доказательства.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Никулину Владимиру Геннадьевичу в принятии искового заявления к Алексеевой Елене Валентиновне и Карповой Наталье Валентиновне о признании права собственности.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья В.В. Борисова