Решение по делу № 2-432/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-432/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское                                                                               6 июня 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Арефьеву Владимиру Николаевичу, Арефьеву Михаилу Николаевичу, Арефьеву Николаю Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Арефьеву В.Н., Арефьеву М.Н., Арефьеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 10277 от 24.06.2015. Арефьевой Н.М. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 60 000 рублей, сроком на 47 месяцев, под 22,5 % годовых. Порядок и сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены. По состоянию на 04.04.2018 за период пользования кредитом с 24.06.2015 по 04.04.2018 задолженность составила 12 060 руб. 98 коп. 16.05.2017 Арефьева Н.М. умерла. Наследниками Арефьевой Н.М. являются Арефьев Н.С., Арефьев М.Н., Арефьев В.Н. Просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Арефьева В.Н., Арефьева М.Н., Арефьева Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № 10277 от 24.06.2015. в размере 12 060 руб. 98 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 482 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. В заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Дудина М.В. просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и сообщила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Арефьев М.Н. в судебном заседании согласился с заявлением ПАО «Сбербанк России» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Арефьев В.Н., Арефьев Н.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением.

Поскольку отказ представителя истца от иска является безусловным и имеется соответствующее ходатайство, то отказ от исковых требований к ответчикам принимается судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Арефьеву Владимиру Николаевичу, Арефьеву Михаилу Николаевичу, Арефьеву Николаю Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд с иском к Арефьеву Владимиру Николаевичу, Арефьеву Михаилу Николаевичу, Арефьеву Николаю Семеновичу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение пятнадцати дней через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья:                                                                                                А.Ф. Копылов