Решение по делу № 1-10/2022 (1-53/2021;) от 03.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Магистральный 09 июня 2022 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачева Д.П., подсудимого Евдокимова В.В., защитника Пудовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2022 в отношении

Евдокимова Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений дворником, грузчиком в магазине «Сильвер» <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 27.10.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.11.2016 освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 10 дней;

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.05.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета по истечении испытательного срока 25.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Евдокимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.02.2021 около 09-28 у Евдокимова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в здании кафе «Три медведя» по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия потерпевшего, возник умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Евдокимов В.В. в указанное выше время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое им чужое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа открыл рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на лавке в вышеуказанном кафе, откуда похитил денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, имея преступный умысел, Евдокимов В.В., действуя тайно, противоправно, незаконно, безвозмездно похитил денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив имущественный ущерб в размере 10 000 руб., являющийся для Потерпевший №1 значительным. После чего Евдокимов В.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов В.В. отказался от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

В качестве подозреваемого Евдокимов В.В. показал (протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 48-51), что проживает по адресу <адрес>, с 2019 года. Официально он там не зарегистрирован, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически он проживает в г. Иркутск. Паспорта у него нет, так как он его потерял. С собой у него имеется только копия Ф-1П. Других документов удостоверяющих личность не имеется. Травм головы у него не было, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Родился в <адрес>, в полной семье, дошкольные учреждения он посещал, окончил среднюю школу в г. Ангарск. В армии не служил, военнообязанным не является, так как был осужден. Он много раз судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. Также он проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, так как совершил убийство. Никаких психических отклонений у него нет, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, алкоголь употребляет в меру, наркотики не употребляет. По адресу регистрации он проживал после освобождения из мест лишения свободы, с 2009 по 2010 год. Там у него проживает его дядя. Официально он ФИО3 женат не был, у него имеется дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь уже взрослая, проживает в г. Ангарск с ребенком. Отношения с дочерью он особо не поддерживает. Родственники у него есть, но отношения он с ними не поддерживает. Официально он никогда не работал, так как всю сознательную жизнь провел в местах лишения свободы. Отбывал наказания в ИК-14, ИК-15, ИК-7 г. Ангарска, ИК-6, ИК-19 г. Иркутска, также отбывал в КП-22 г. Тайшет, КП-39 п. Улькан. В настоящий момент у него имеется судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска. Также он состоит на учете в исполнительной инспекции как условно осужденный. Он состоял на учете в Казачинско-Ленском районе, но потом он сказал, что уедет в г. Иркутск, об этом он предупреждал инспектора. Потерпевший №1 ему знаком, знает его с октября 2020 года. С ним он познакомился в реабилитационном центре г. Иркутска для лиц не имеющих постоянного места жительства. После он и Потерпевший №1 решили ехать поработать вахтовым методом в п. Окунайский Казачинско-Ленского района Иркутской области. В п. Окунайский они устроились на работу в пункте приема-отгрузки древесины. Там они работали в период с ноября 2020 года по 18 февраля 2021 года. Они также проживали в п. Окунайский. Работали они неофициально. 18.02.2021 они уволились с данной работы. 23.02.2021 получили деньги и ушли. Они решили ехать в г. Иркутск, так как из п. Окунайский ездит только маршрутное такси в г. Иркутск, после он Евдокимов хотел ехать в г. Ангарск. После того, как с ними рассчитались, они решили идти в кафе «Три медведя» и там подождать, так как около данного кафе останавливается маршрутное такси. За работу ему заплатили 13 700 руб., а Потерпевший №1 заплатили 18 000 руб., так как он сам ему Евдокимову об этом сказал. Придя в кафе они решили выпить. В кафе они выпили спиртного, за все расплачивался Потерпевший №1. Сколько он в тот день потратил денег он Евдокимов не знает, но более 3 000 руб., так как в тот день они выпили 2 бутылки водки и заказывали закуску. Распив спиртное, он Евдокимов ушел домой, в дом где они проживали во время работы, Потерпевший №1 же остался в кафе, выпивал ли он там еще он не знает. Во сколько пришел Потерпевший №1 домой он Евдокимов не знает, так как он уже спал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ его Евдокимова разбудил и он Евдокимов снова пришел в кафе. Когда он туда пришел время было около 09 часов, Потерпевший №1 же был уже там. Они стали вдвоем ожидать маршрутное такси. Потерпевший №1 был пьян, на столе у него стояла открытая бутылка водки и закуска. Пока они ждали, также выпивали. Потерпевший №1 много выпивал, он же ФИО3 много не пил, так как хотел сесть на маршрутку и уехать. Маршрутное такси около данного кафе останавливается примерно около 17 часов, но может ошибаться. Пока они ждали, он говорил Потерпевший №1, чтобы он много не пил, так как их могут не взять на маршрутку, так как он был сильно пьян. Потерпевший №1 ему ответил, что все нормально, не стоит за него переживать. Пока они ждали Потерпевший №1 выходил на улицу. Примерно ближе к 15 часам, точное время он не помнит, Потерпевший №1 вышел на улицу, его рюкзак лежал на полу около стола, а его куртка висела на вешалке. В этот момент у него Евдокимова возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, так как он был сильно пьян и мог этого не заметить. Когда он вышел он Евдокимов встал и поправил лавочку. Далее он Евдокимов подошел к столу сел за него и решил обшарить его рюкзак. В рюкзаке он ФИО3 обнаружил денежные средства в сумме 10 000 руб., две купюры достоинством по 5 000 руб. Он Евдокимов забрал данные деньги, подошел к столу, где они (он и Потерпевший №1) сидели, и положил их (деньги) к себе в носок и стал ожидать Потерпевший №1. Спустя некоторое время, примерно через 40 минут, Потерпевший №1 зашел в кафе, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Когда он присел за стол, они продолжили выпивать. Примерно через 1,5 часа приехала маршрутка. На тот момент Потерпевший №1 был уже сильно пьян, на маршрутку садиться не хотел. Он же Евдокимов взял свои вещи и сел в маршрутное такси. Куда ушел Потерпевший №1 он не знает. В г. Иркутск он Евдокимов приехал в 05 часов утра 25.02.2021, дождался автобус и поехал в г. Ангарск к дочери. В г. Ангарске он был в течение нескольких дней, после уехал в г. Иркутск в п. Жилкино. Деньги которые он похитил у Потерпевший №1, он потратил на свои нужды, выпивал, покупал продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб Потерпевший №1.

В качестве обвиняемого Евдокимов В.В. показал (протокол допроса обвиняемого от 31.03.2021, л.д. 71-74), что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину признает, в содеянном раскаивается. Показания данные в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Дополнительно ему добавить нечего, он действительно похитил денежные средства в сумме 10 000 руб. из рюкзака Бердышева А.А.

В качестве обвиняемого Евдокимов В.В. показал (протокол допроса обвиняемого от 19.05.2021, л.д. 144-146), что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, показания давать желает. Вину признает, в содеянном раскаивается. Со временем и обстоятельствами приведенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Он действительно 24.02.2021 около 09-28 находясь в кафе «Три медведя» в п. Окунайский, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и вышел из здания кафе, из рюкзака Потерпевший №1 вытащил паспорт, из которого забрал 10 000 руб., и положил себе в носок, тем самым их похитив. После того, как он похитил денежные средства у Потерпевший №1 он уехал в <адрес>. В настоящий момент он ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме, с Потерпевший №1 примирился.

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, указал, что вину признает полностью, раскаивается, ущерб возместил, требований от потерпевшего больше не было, извинился перед потерпевшим, потерпевший извинения принял.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 25-28) показавшего, что по адресу <адрес>, проживает временно и имеет временную регистрацию, с женой в разводе, сын взрослый живет отдельно. С осени 2020 года проживал в реабилитационном центре г. Иркутска, так как жить после развода было негде, а там людям помогают в тяжелых жизненных ситуациях. В центре познакомился с Евдокимовым Вячеславом, отношения сложились хорошие. У него тоже нет семьи и он тоже ранее судим. В ноябре 2020 года они через общих знакомых устроились на работу в ООО «ЛПХ Юхталес» разнорабочими в п. Окунайский Казачинско-Ленского района Иркутской области и приехали на вахту в п. Окунайский. Все переговоры, денежные и вопросы по работе они решали через посредника – Свидетель №6 Эдуарда, с которым заключили устный договор о выполнении работ. Проживали в доме по <адрес>, номер дома не помнит, кроме них там проживали парни из г. Киренска. 18.02.2021 их с ФИО3 вахта закончилась и можно было ехать домой, но заработную плату им выдал Эдик только ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему наличными в сумме 18 000 руб., то есть 3 купюры по 5 000 руб., 3 купюры по 1 000 руб. ФИО18 13 000 руб., так как вычли за сигареты. ФИО20 где живет не знает, знает, что судим и состоит на учете в УИИ за совершение преступления, за какое именно не знает, знает, что есть дочь в <адрес> и он ФИО3 вроде собирался ехать к ней в гости. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>. Ехать они собирались вместе со ФИО17 на маршрутном такси из г. Киренкса 24.02.2021, такси заказывал ФИО15 Со ФИО16 у них отношения сложились нормальные, конфликтов не было. Выглядит он ФИО3 следующим образом: рост 170-175 см, худощавый, волосы короткие седые, из-за болезни печени цвет лица с желтоватым оттенком, из-за травмы ноги он прихрамывает на левую ногу, глаза серые, ни бороды ни усов нет, дефектов речи нет, речь чистая, национальность русский, ни родинок ни шрамов не помнит у него, на теле и левой руке татуировки много, на руке одна из татуировок в виде паука, на спине и груди не помнит какие. Опознать сможет по внешнему виду, телосложению, татуировкам, хромоте и так далее. Одевался в короткий пуховик черного цвета, трико серого цвета, черные ботинки, серая шапка-ушанка с гербом на лбу, с собой у него была дорожная сумка черного цвета с носильными вещами. Получив деньги вечером ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО21 пошли в кафе «Три медведя», где распивали спиртное, покупал потерпевший, две бутылки водки и поесть, в общей сложности потратил 3 000 руб., ФИО22 не платил, так как потерпевший был ему должен. К ним подходила девушка по имени ФИО23 выпила пару рюмок и ушла, предварительно показала дом, где якобы можно было переночевать, но хозяин их не пустил со ФИО24 и они переночевали в доме, где проживали по работе по ул. Лесной. Утром 24.02.2021 в 7-30 они пришли снова в кафе «Три медведя» и снова распивали спиртное, потерпевший потратил примерно 1 000 руб., там они ждали маршрутное такси, которое должно было приехать с 13 до 14 часов. Сидели у левой стены от входа за первым столиком вдвоем, одежда и вещи лежали рядом с ними. У потерпевшего с собой был рюкзак с вещами и пакет. Деньги потерпевший сразу положил в паспорт, который положил во внутренний карман пуховика и застегнул карман на замок, в нем лежали оставшиеся 15 000 руб., но одну купюру он разменял, так как рассчитывался за спиртное в размере 1 000 руб., о чем говорил выше. ФИО26 видел где у потерпевшего лежат деньги. Потерпевший сильно напился в этот день и водитель маршрутного такси отказался его везти, это он помнит, но не помнит куда делся ФИО25 когда проснулся в кафе его рядом уже не было и не было его вещей. Потерпевший пошел в кафе через дорогу, так как знал, что там есть и гостиница, но так как был сильно пьян, то придя туда сразу уснул у них за столиком, а когда проснулся и хотел заплатить за гостиницу не нашел паспорт и деньги, карман был пустой. Потерпевший попросил вызвать полицию. Пока приехали сотрудники полиции, он нашел паспорт в рюкзаке, но денег так и не нашел. Кто мог совершить кражу денег он не знает, но допускает, что это мог сделать ФИО28, так как он знал, что у потерпевшего есть деньги, видел откуда он их достает и расплачивается и плюс уехал в Иркутск, бросив его без причины. Общая сумма денег, которая была похищена составила 14 000 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 112-113) показавшего, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. В настоящий момент он работает в церкви в <адрес>. В настоящий момент он нигде не прописан. Фактически постоянного места жительства не имеет. Официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Работает в церкви. Постоянного источника дохода не имеет. С Евдокимовым Вячеславом он знаком с октября 2020 года, они вместе проживали в реабилитационном центре в <адрес> для лиц, не имеющих постоянного места жительства. Официально он нигде не прописан, живет где попало. Временной прописки он также не имеет. Паспорт гражданина РФ у него имеется, однако графа регистрация у него не заполнена. Ущерб в 10 000 руб. для него является значительным, так как постоянного дохода не имеет. Когда он и Слава были в кафе, то посетителей не было. Была официантка, но в основном она находилась в подсобном помещении и в зал не выходила. Фактически в кафе они были вдвоем, то есть потерпевший и Слава. Ущерб потерпевшему Евдокимов возместил в полном объеме, претензий потерпевший не имеет.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 120-121), который показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Кутский». В должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории Казачинско-Ленского района. Проведение доследственных проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях. Также он заступает на суточные дежурства согласно графику дежурств. 24.02.2021 он заступил на суточное дежурство. В 22-45 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №4 о том, что в кафе «Три медведя» в п. Окунайский неизвестный мужчина указал, что у него украли паспорт и деньги. Свидетель в составе следственно-оперативной группы выехал по данному сообщению. По приезду было установлено, что неизвестным мужчиной оказался Потерпевший №1, который пояснил, что у него украли денежные средства. При проведении осмотра места происшествия была изъята видеозапись, на которой было видно, как мужчина из рюкзака достал деньги и убрал их себе в носок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной, который из рюкзака похитил денежные средства, является Евдокимов Вячеслав Владимирович.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 117-119), который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Усть-Кутский». В должностные обязанности входит проведение проверок по заявлениям и сообщениям в порядке ст. 144 УПК РФ, установление лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, фиксация следов преступления, установление местонахождения похищенного имущества и его изъятие, установление и опрос свидетелей и очевидцев совершенного преступления, привлечение лиц к административной ответственности. Также он заступает на суточные дежурства согласно графику дежурств на территории Казачинско-Ленского района. 24.02.2021 он заступил на суточное дежурство. В 22-45 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №4 о том, что в кафе «Три медведя» в п. Окунайский неизвестный мужчина указал, что у него украли паспорт и деньги. Свидетель в составе следственно-оперативной группы выехал по данному сообщению. По приезду было установлено, что неизвестным мужчиной оказался Потерпевший №1, который пояснил, что у него украли денежные средства. При проведении осмотра места происшествия была изъята видеозапись, на которой было видно, как мужчина из рюкзака достал деньги и убрал их себе в носок. Свидетелем были опрошены очевидцы, которые пояснили, что с Потерпевший №1 в данном кафе распивал спиртное неизвестный мужчина. Далее при проведении мероприятий было установлено, что мужчина на изъятой видеозаписи - Евдокимов Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 88-89), который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Усть-Кутский» с марта 2020 года. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории Казачинско-Ленского района, а также проведение проверок по сообщениям и заявлениям о преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя по уголовному делу № по фату хищения денежных средств Потерпевший №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетелем был установлен Евдокимов Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дачи объяснений Евдокимов В.В. дал признательные показания по поводу кражи денег у Потерпевший №1 Евдокимов свидетелю пояснил, что 24.02.2021 он совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное в кафе «Три медведя» в п. Окунайский. Во время распития спиртного Евдокимов увидел куда Потерпевший №1 положил деньги, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел, достал из рюкзака Потерпевший №1 деньги и положил себе в носок. Далее уехал в г. Иркутск. Далее свидетелем Евдокимов В.В. был доставлен в следственный отдел, где был допрошен в качестве подозреваемого и дал аналогичные показания по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 107-108), которая показала, что работает в кафе «Узбечка» в должности администратора. 24.02.2021 она находилась на работе. Около 15 часов в кафе зашел неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сел за стол и уснул. Около 22 часов он проснулся и пояснил, что у него украли документы и денежные средства. После этого она позвонила в полицию. При каких обстоятельствах у него украли деньги и документы он ей не пояснял, она у него не спрашивала. Как зовут данного мужчину она не знает.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 109-111), которая показала, что работает в должности продавца в кафе «Три медведя». Кафе расположено по адресу <адрес>. Кафе работает с 00 до 20 часов. Около их кафе останавливаются маршрутные автобусы, которые направляются в г. Иркутск. 23.02.2021 она находилась на работе. В тот день посетителей много не было. Около 18 часов в кафе пришли двое незнакомых ей мужчин. Они заказали бутылку водки объемом 0,5 л, а также закуску и сели за столик у окна. Одного из них она ранее видела, так как он приходил в кафе обедать. Второго мужчину она видела впервые. За все рассчитывался незнакомый ей мужчина. Они заказали примерно на 1 000 руб. После он еще покупал водку и еще что-то, но что конкретно она уже не помнит. За столом они сидели вдвоем, так как в тот день посетителей не было. Около 19 часов в кафе зашла Черникова Елена. Она села с ними за стол, выпила немного и ушла. В 20 часов свидетель ушла домой, они же оставались в кафе. Они сидели вдвоем, выпивали. Конфликтов и ссор между ними не было. О том, что у одного из мужчин похитили денежные средства она узнала от сотрудников полиции. 24.02.2021 она также работала в кафе. В этот день данные мужчины снова пришли в кафе и распивали спиртное. Пока они сидели в кафе, посетителей не было. Они были в кафе вдвоем. Она в основном находилась в подсобном помещении и в зал, где расположены столики, не выходила. Также в их кафе установлены видеокамеры. При записях на видеокамерах дата и время установлены точно и записывают в реальном времени.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 38-39), который показал, что работает в ООО «ЛПХ Юхта». Работает в течение 4 лет в должности посредника. Организация занимается лесозаготовкой. С 12.11.2020 в их организации работали Евдокимов Вячеслав из г. Ангарск и Потерпевший №1 из г. Иркутск. Евдокимов и Потерпевший №1 работали неофициально, то есть трудовых договоров с ими не заключалось. Так как они плохо работали, он решил их уволить. 23.02.2021 свидетель выдал им зарплату, а именно Евдокимову он заплатил 13 700 руб., а Потерпевший №1 он заплатил 18 000 руб. Свидетель также им заказал места в маршрутном такси, едущим в г. Иркутск. Маршрутное такси приезжает к кафе «Три медведя» в п. Окунайский. После того, как свидетель им выдал зарплату они ушли. Ночью 23.02.2021 они пришли в состоянии алкогольного опьянения. На утро они снова ушли. 24.02.2021 Потерпевший №1 пришел на базу один и сказал, что у него украли деньги и документы, и что он подозревает в краже Евдокимова. Где находится Евдокимов свидетель не знает. Полных данных, адреса и номера телефона Евдокимова свидетель не знает. Где он проживает свидетель также не знает.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании исследованы следующие документы.

Протокол осмотра места происшествия от 25.02.2021, произведен осмотр по адресу <адрес>, изъята видеозапись на диск, произведено фотографирование, зафиксирована обстановка (л.д. 7-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, произведен осмотр диска, видеозаписи. Потерпевший опознал мужчину, которым является Евдокимов Вячеслав, который из рюкзака достал паспорт, из паспорта достал денежные средства и спрятал их себе в носок. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 30-33).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Евдокимова В.В., установлено соответствие с показаниями данными Евдокимовым В.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, что подозреваемый в здании кафе по адресу <адрес>, из рюкзака Бердышева А.А. похитил денежные средства и положил их себе в носок (л.д. 52-58).

Протокол очной ставки от 01.04.2021 между обвиняемым Евдокимовым В.В. и потерпевшим Потерпевший №1, из которого следует, что Евдокимов В.В. совершил кражу денежных средств в сумме 10 000 руб. у Бердышева АА., ущерб обвиняемый потерпевшему возместил (л.д. 85-87).

Протокол выемки от 12.04.2021, в ИОПНД изъята медицинская карта № на имя Евдокимова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 97-99).

Протокол осмотра предметов, осмотрена медицинская карта №, признана вещественным доказательством (л.д. 100-105).

Заключение комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Евдокимов В.В. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 128-132).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, существенных противоречий между ними не установлено, они достоверны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании вина Евдокимова В.В. нашла свое полное подтверждение. У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершено именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Евдокимова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Евдокимов В.В. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Также в судебном заседании его поведение не вызывало никакого сомнения.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости Евдокимова В.В., поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания Евдокимову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает его личность, что он холост, иждивенцев не имеет, имеет место жительства, работает без оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, судим.

Признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Как и в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, исходя из его показаний, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, с учетом приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 27.10.2011, обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления судом не применяются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом учитывается, что преступление совершено 24.02.2021 в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.05.2019 (Евдокимов В.В. снят с учета по истечении испытательного срока 25.05.2021), однако с учетом обстоятельств дела, содеянного, личности подсудимого Евдокимова В.В., категории совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.05.2019 не отменять, сохранить по данному приговору, данный приговор исполнять самостоятельно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого возлагаются обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения Евдокимову В.В. в виде содержания под стражей следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ Евдокимова В.В. следует освободить от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Евдокимова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Евдокимова В.В. исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по дням, ею установленным; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.05.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Евдокимову В.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить Евдокимова В.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей с 16 марта 2022 года по 09 июня 2022 года.

Освободить Евдокимова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

медицинская карта № на имя Евдокимова В.В. – оставить в ИОПНД г. Иркутск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     К.Г. Кулаков