Решение от 04.07.2018 по делу № 2-3744/2018 от 31.05.2018

копия

Дело № 2-3744/2018

Мотивированное решение составлено 9 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск                               4 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца Семенихина В.Л., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Притчина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Мурманска, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Семенихина В.Л. к Аксенову А.М. о взыскании долга,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Семенихин В.Л. обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Аксенова А.М. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 065 рублей 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 742 рубля 05 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 9 508 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Аксеновым А.М. договора займа.

Истец Семенихин В.Л. в судебное заседание не явился, его представитель Притчин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Аксенов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменных возражений не представил, представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семенихиным В.Л. и Аксеновым А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение сделки, ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.М. выдал Семенихину В.Л. расписку, подтверждающую получение денежных средств.

Ввиду неисполнения принятых на себя обязательств по договору займа, Семенихин В.Л. обратился в суд.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Семенихина В.Л. к Аксенову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, постановлено: «Взыскать с Аксенова А.М. в пользу Семенихина В.Л. сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты – 175 312 рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 64 766 рублей 67 коп., судебные расходы 26 900 рублей, а всего 1 766 979 рублей 56 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ Семенихину В.Л. Октябрьским районным судом города Мурманска выдан исполнительный лист о взыскании с Аксенова А.М. денежных средств в размере 1 766 979 рублей 56 коп.

Указанный исполнительный лист предъявлен ко взысканию и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского АО города Мурманска возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Аксенова А.М. в пользу Семенихина В.Л. денежных средств в размере 1 766 979 рублей 56 коп.

Как следует из реестра перечисленных сумм по исполнительному производству № № Октябрьского АО города Мурманска, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 806 764 рубля 77 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Семенихина В.Л. – Притчина С.С., реестром перечисленных сумм, копиями: решения суда, иными материалами дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Семенихина В.Л. – Притчина С.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений, части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями, изложенными в статье 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец на основании вступившего в законную силу заочного решения суда, получил исполнительный лист, который предъявил ко взысканию, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда ответчиком своевременно не исполнено до настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга не выполнены, денежные средства по договору займа, проценты не уплачены.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

При рассмотрении вопроса о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который сторонами не оспорен, иного расчета не представлено, заявления о снижении размера неустойки не заявлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 065 рублей 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 742 рубля 05 коп.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя не завышены и взыскивает их в полном объеме в размере 20 000 рублей, находя эту сумму разумной и справедливой.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подачи иска в размере 9 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 329 065 ░░░░░░ 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 301 742 ░░░░░ 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 508 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 660 315 ░░░░░░ 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>