Решение по делу № 2-2490/2018 от 26.10.2018

Дело №2-2490/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.

при секретаре                  Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Викуловой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 13.11.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Викуловой Н.Ю. заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 510 000 руб.; процентная ставка - 18,90 % годовых; срок возврата кредита - 13.11.2018 г. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех зачисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 13.04.2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 13.04.2018 г. по 10.10.2018 г. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 13.11.2014 г. по 10.10.2018 г. составляет 572 851,54 руб. из которых: по основному долгу - 510 000 руб., по процентам - 62 851,54 руб. На основании вышеизложенного истец со ссылками на статьи 11,307-310,322,323,353,807,809-811,819 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.11.2014 г. в размере 572 851,54 руб.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Викулова Н.Ю. - в судебное заседание не явилась, о его месте, дне и времени извещена по известному месту жительства, уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеуказанной позиции истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров.

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, не оспорено ответчиком, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Викуловой Н.Ю. 13.11.2014 года заключен кредитный договор № на следующих условиях: заемщику предоставляется сумма кредита 510 000 руб. на срок 24 месяца, срок полного возврата кредита 3.11.2016 г., процентная ставка 18,9 % годовых.

Согласно выписки из устава ПАО РОСБАНК, решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 (протокол №49) наименование Банка изменено с ОАО АКБ «Росбанк» на ПАО РОСБАНК.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед Викуловой Н.Ю. надлежащим образом, 13.11.2014 года заемщику предоставлен кредит в указанной сумме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, предусмотрены количество размер и периодичность платежей заемщика по договору. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца - 13 числа каждого расчетного периода.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность в размере 0,05% в день.

Договором также предусмотрены условия его пролонгации (п.17).

Заемщик Викулова Н.Ю. свои обязательства по погашению кредита своевременно и в полном объеме не выполняла.

В связи с чем, требованием о досрочном возврате кредита от 13.08.2018 года истец потребовал от ответчика Викуловой Н.Ю. досрочного возврата, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени по состоянию на 13.08.2018 года, в сумме 555950,56 руб., в том числе: основной долг – 394628,29 руб., проценты на основной долг – 204,34 руб., просроченный основной долг – 115371,71 руб., просроченные проценты – 37036,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 3890 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 4819,68 руб.

Данное требование Викуловой Н.Ю. не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору№ от 13.11.2014 года за период с 13.11.2014 г. по 10.10.2018 г., задолженность Викуловой Н.Ю. составила 572 851,54 руб., из которых: по основному долгу - 510 000 руб., по процентам - 62 851,54 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору от 13.11.2014 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 928,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Викуловой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Викуловой Надежды Юрьевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 13.11.2014 г. по 10.10.2018 г. в размере 572 851,54 руб. из которых: по основному долгу - 510 000 руб., по процентам - 62 851,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 928,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Валетова