Решение по делу № 2-268/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-268/2022 Копия

УИД № 59RS0032-01-2022-000314-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием представителя ответчика Пигалева А.А.,

рассмотрев 01.08.2022 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-268/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кылосовой Валентине Васильевне, Кылосову Святославу Игоревичу о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с потенциальных наследников умершего заемщика,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) далее (Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к Кылосовой В.В., Кылосову С.И. о расторжении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2, взыскании с предполагаемых наследников умершего заемщика кредитной задолженности по указанным договорам и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 813 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20% годовых, а заемщик обязался вернуть кредитные средства на договорных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 336 670 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а заемщик обязался вернуть кредитные средства на договорных условиях.

Кредитные обязательства своевременно исполнялись, однако в связи со смертью Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195745,78 руб., из которых: 185 389,38 руб. – просроченный основной долг; 10 149,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 207,26 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145945,41 руб., из которых: 138278,33 руб. – просроченный основной долг; 7264,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 402,51 руб. – пени по просроченному долгу.

Также истец просит взыскать солидарно с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 18617 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Высотина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Кылосова В.В., действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына, являющегося ответчиком по делу Кылосова С.И., в суд не явилась, извещена о дате и времени заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика Пигалев А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что задолженность у ответчиков возникла в связи со смертью ФИО8, все счета после смерти наследодателя были заблокированы. Все кредиты застрахованы, оплаченной части страхового возмещения не достаточно для полного погашения задолженности по кредитам. При этом Кылосовой В.В. органы опеки отказали в распоряжении денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему сыну ФИО4 и находящимися у него на банковском счете. Не согласны с начисленными пенями и требованиями банка о расторжении договоров, так как пени не должны были начисляться в связи со смертью заемщика, а кроме того, смерть заемщика является основанием для прекращения действия договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 15.06.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 813 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.19-24).

01.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 336 670 рублей на срок по 01.03.2023 под 12 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.30-37).

Выпиской из лицевого счета Заемщика, а также представленным расчетом задолженности подтверждается перечисление Заемщику суммы кредита Банком 15.06.2020 в размере 234813 руб., а также 01.03.2019 в размере 336670 руб. (л.д.16-18, 25-29, 38-40). Требование Банка о досрочном возврате имеющейся задолженности, исполнено не было.

Досудебный порядок был соблюден направлением предполагаемому наследнику требований об оплате долга (л.д.50-51).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, умер 02.10.2021, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного 06.10.2021 Отделом ЗАГС администрации Очерского муниципального района (л.д. 15).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства перестали исполняться после смерти Заемщика. По состоянию на 08.04.2022 задолженность по кредитному договору №625/0018-1350321 составляет 195745,78 руб., из которых: 185 389,38 руб. – просроченный основной долг; 10 149,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 207,26 руб. – пени по просроченному долгу. По состоянию на 08.04.2022 задолженность по кредитному договору №625/0018-1084253 составляет 145945,41 руб., из которых: 138278,33 руб. – просроченный основной долг; 7264,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 402,51 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.16-18, 25-29). При этом банк воспользовался правом, снизив сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитными договорами обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика и поручителя кредитную задолженность в вышеуказанных размерах.

В материалах дела имеются сведения об оплате наследникам страховой премии от ООО СК «Газпром страхование», АО «СОГАЗ», в связи со смертью заемщика ФИО2 (л.д.95-99).

По сведениям нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело Заемщика, следует, что на имущество ФИО2, умершего 02.10.2021, обратившимися наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются супруга Кылосова В.В. и сын Кылосов С.И. Мать наследодателя от наследства отказалась.

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 53508,24 руб.,

квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 185300,12 руб. (из них 2/3 доли принятого Кылосовой В.В., 1/3 доли принятого Кылосовым С.И.),

1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>4, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 923900,48 руб. (из них 2/6 доли принятого Кылосовой В.В., 1/6 доли принятого Кылосовым С.И.),

1/2 доли на автомобиль марки Toyota, 2011 г.в., рыночной стоимостью автомобиля на дату смерти наследодателя 700000 руб. (из них 2/6 доли принятого Кылосовой В.В., 1/6 доли принятого Кылосовым С.И.),

прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех открытых на имя наследодателя счетах с правом компенсации с остатком на дату смерти наследодателя 2502,05 руб. (из них 2/6 доли принятого Кылосовой В.В., 1/6 доли принятого Кылосовым С.И.),

ружья марки ИЖ-27е, 12 калибра, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 23200 руб. (из них 2/3 доли принятого Кылосовой В.В., 1/3 доли принятого Кылосовым С.И.),

ружья марки ИЖ-58М, 12 калибра, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 10300 руб. (из них 2/3 доли принятого Кылосовой В.В., 1/3 доли принятого Кылосовым С.И.) (л.д.61).

Стоимость принятого наследственного имущества, не превышает стоимости заявленной кредитной задолженности. Учитывая, что ответчики Кылосова В.В. и Кылосов С.И. по настоящему делу приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков. Смертью заемщика не предусмотрено прекращение кредитных обязательств, ни законом, ни договором сторон.

В п. 5.1 Общих условий Кредитных договоров (Правил кредитования) установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.д.34-35).

Наследники приняли на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора о начислении пени по кредиту обязательно и для наследников. В связи с этим, начисление банком пени за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось банком обоснованно, согласно общий условий кредитования (л.д.35 оборот).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая требование истца о расторжении кредитных договоров, суд исходит из того, что заключенные с наследодателем кредитные договоры по факту смерти заемщика не прекратились, действуют на прежних условиях до их расторжения в установленном порядке и обязательны для ответчиков как правопреемников умершего заемщика, в связи с чем, установленный факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по вышеуказанным кредитным договорам, является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении кредитных договоров на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждено, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований в силу ст.1175 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме. Размер заявленных Банком процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, соразмерен сумме и периоду задолженности, в связи с чем не подлежит уменьшению.

Также, с ответчиков подлежит солидарно взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в судв размере 18617 рублей (12000 руб. по требованиям неимущественного характера, 6617 руб. по требованиям имущественного характера) на основании ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №625/0018-1350321 от 15.06.2020, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Кылосовой Валентины Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: 5713 051931 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 590-041, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>4) и Кылосова Святослава Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>4) в лице законного представителя Кылосовой Валентины Васильевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195745 руб. 78 коп., из которых: 185389 руб. 38 коп. – основной долг, 10149 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 207 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Кылосовой Валентины Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: 5713 051931 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 590-041, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>4) и Кылосова Святослава Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>4) в лице законного представителя Кылосовой Валентины Васильевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145945 руб. 42 коп., из которых: 138278 руб. 33 коп. – основной долг, 7264 руб. 57 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 402 руб. 51 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Кылосовой Валентины Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: 5713 051931 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 590-041, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>4) и Кылосова Святослава Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>4) в лице законного представителя Кылосовой Валентины Васильевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18617 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья