Решение от 10.10.2022 по делу № 12-2852/2022 от 10.10.2022

Мировой судья фио                                                                            

№ 12-2852/22

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10 октября 2022 года                                                                         адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клокова Владислава Владимировича,

                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка № 118 адрес Клоков В.В. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2022 года, около 19 час., находясь возле подъезда № 1 д. 38 корп. 4 по адрес адрес, Клоков В.В. в ходе потасовки с фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль и, согласно экспертному заключению № 2234201648 от 13 апреля 2022 года, телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков правого плеча и нижней трети по задней поверхности, тыльной поверхности правой кисти и в проекции передних областей правого и левого колена, которые, согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 19н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом Клоков В.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.    

За совершение данного административного правонарушения Клокову В.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

На указанное постановление Клоков В.В. подал жалобу, в которой выражает свое несогласие с ним и просит его изменить, снизить размер наказания, а именно снизить срок административного ареста с 13 суток до 10 суток.  

Жалоба мотивирована Клоковым В.В. тем, что у него отсутствуют испытательные сроки по административному или уголовному законодательству; по месту трудоустройства он находится в отпуске за свой счет, что в свою очередь снижает уровень материального содержания и нарушает права его несовершеннолетнего ребенка; за время отбывания наказания он осознал свои противоправные действия в отношении потерпевшей и признает свою вину.  

В судебном заседании Клоков В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме,  просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Потерпевшая фио её представитель – адвокат фио в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить постановление мирового судьи от 30 сентября 2022 года без изменения, ссылаясь на то, что изложенные в жалобе доводы не обоснованы, а слова о раскаянии неубедительны.

Суд, изучив жалобу, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

В силу ч. 1 ст. 5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Клоковым В.В. вышеописанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0781814 от 29 сентября 2022 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

- карточками происшествия №№ 12005202, 12005269, 12005287 по поступившим в ОМВД России по адрес от граждан сигналам о правонарушении (л.д. 10, 11, 12);

- рапортом об обнаружении в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 25); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшей телесных повреждений, не причинивших вреда ее здоровью, причиненных действиями фио (л.д. 30-31);

- приобщенной к делу видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

В ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая фио прямо указывала на фио как на лицо, совершившее правонарушение в отношении нее.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей фио, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает фио, по делу не установлено.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности фио, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности фио в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Клокова В.В. с назначенным ему наказанием не может повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств мировым судьей не допущено. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств у суда 2-й инстанции не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой у суда 2-й инстанции оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по настоящему делу допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание Клокову В.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.  

   ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░