Решение по делу № 2-3589/2022 от 12.09.2022

Дело №2-3589/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Титовой Н.В.,

при секретаре                    Щербаковой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ИП Татьянина А.И. в лице финансового управляющего Рыжкова С.В. к Орлову В.И., Кабанову Д.Б. о признании незаконными действия ликвидаторов КПК «Единство», взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Просил признать действия ответчиков по ликвидации КПК «Единство» незаконными и взыскать с них в солидарном порядке убытки в размере 361 630,55 руб. возникших в связи с незаконными действиями, выразившимися в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица.

Согласно ответу УВМ УМВД России по Липецкой области Кабанов Д.Б. с 15.12.2021 зарегистрирован по адресу <адрес>, Орлов В.И. с 18.03.2020 по адресу <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 п.3, ч.3ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая то обстоятельство, что оба ответчика проживают по адресам не относящимся к территории Октябрьского районного суда г.Липецка и было принято в Октябрьским районным судом г.Липецка с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Кабанова Д.Б. в Правобережный районный суд г. Липецка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ИП Татьянина А.И. в лице финансового управляющего Рыжкова С.В. к Орлову В.И., Кабанову Д.Б. о признании незаконными действия ликвидаторов КПК «Единство», взыскании денежных средств, передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья                        Н.В. Титова