Решение по делу № 2а-1717/2020 от 08.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2020 года                   гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при помощнике Ситниковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1717/2020 по административному исковому заявлению Ушаковой Н. В. к У. Р. по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет,

    У С Т А Н О В И Л:

/дата/ административный истец обратился в Мытищинский городской суд /адрес/ с вышепоименованным административным исковым заявлением.

Определением Мытищинского городского суда /адрес/ от /дата/ административное дело по административному исковому заявлению Ушаковой Н. В. к У. Р. по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет передано по подсудности в Клинский городской суд /адрес/, по месту нахождения жительства административного истца.

Определением судьи Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ административное дело № 2а-1717/2020 по административному исковому заявлению Ушаковой Н.В. принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Ушакова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском и просит незаконным решение от /дата/ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель У. Р. по /адрес/ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ административный истец обратился в Мытищинский городской суд /адрес/ с административным исковым заявлением к У. Р. по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет.

Определением Мытищинского городского суда /адрес/ от /дата/ административное дело по административному исковому заявлению Ушаковой Н. В. к У. Р. по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет передано по подсудности в Клинский городской суд /адрес/, по месту нахождения жительства административного истца.

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ административное исковое заявление Ушаковой Н. В. к У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ /номер/ о приостановлении государственной регистрации, об обязании устранить допущенное нарушение – оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в данном деле административный истец оспаривает решение У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ от /дата/ /номер/ о приостановлении государственной регистрации, который был предметом рассмотрения суда по административному делу № 2а-462/2020.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, законность оспариваемого в настоящем административном исковом заявлении решения о приостановлении государственной регистрации, проверена.

Изложенное свидетельствует о том, что в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела иное административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, в связи с чем имеются основания для оставления административного искового заявления Ушаковой Н.В. без рассмотрения.

Согласно ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Ушаковой Н. В. к У. Р. по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет – оставить без рассмотрения, так как настоящее административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                            Л.Д. Аррыкова