Решение по делу № 9-60/2020 от 01.10.2020

                                                                                               Материал № 254/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

02 октября 2020 года                                                                  пгт. Беринговский

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., ознакомившись с заявлением взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кочаряна Г.А.,

                                            у с т а н о в и л:

01 октября 2020 года в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Беринговский) поступило заявление взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 2591644937 с должника Кочаряна Г.А.. Свои требования взыскатель обосновывает тем, что 05 июля 2013 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и Кочаряном Г.А. заключён кредитный договор № 2591644937, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 10000 рублей. Должник не исполнил обязательства по возврату взыскателю денежных средств. Задолженность должника перед акционерным обществом «ОТП Банк» на 17 декабря 2015 года составила 21 540 рублей 56 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 9 500 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 10 991 рубль 56 копеек, сумма задолженности по комиссиям – 1 049 рублей. 17 декабря 2015 года согласно договору № 04-08-04-03/21 уступки прав требования акционерное общество «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по указанному кредитному договору.

Просит суд взыскать с должника Кочаряна Г.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № 2591644937 от 05 июля 2013 года, образовавшуюся за период с 05 июля 2013 года по 08 июля 2020 года в размере 20491 рубль 56 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 407 рублей 37 копеек.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме выдается судебный приказ.

При изучении заявления и приложенных к нему документов, установлено, что согласно договору уступки прав требования № 04-08-04-03/21 от 17 декабря 2015 года, акционерное общество «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по кредитному договору № 2591644937 от 05 июля 2013 года, заключенного между акционерным обществом «ОТП Банк» и Кочаряном Г.А.

Согласно пункту 2.1 договора уступки прав требования № 04-08-04-03/21 от 17 декабря 2015 года, за уступаемые требования по настоящему договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, указанные в договоре.

Оплата Цессионарием суммы договора осуществляется путем перечисления денежных средств в безналичной форме на корреспондентский счет Цедента (пункт 2.2 договора и пункт 2.2 Дополнительного соглашения № 1 к договору № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года).

Вместе с тем в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие оплату по вышеуказанному договору и соглашению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 122, 125, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кочаряна Г.А. возвратить взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в посёлке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Анадырского районного суда

Чукотского автономного округа                                        А.А. Замалетдинов