Решение по делу № 1-197/2022 от 31.10.2022

№ 1-197/2022

УИД №61RS0053-01-2022-001137-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                             г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арделяну А.И.,

подсудимого Гоненко Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Обухова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Красноперовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гоненко Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоненко Д.С. в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 08 минут 02 сентября 2022 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки Xiaomi Redmi, модель 9A через сеть Интернет у неустановленного лица, в известном ему интернет-магазине, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, затем с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Т., не осведомленному о его преступных намерениях, произвел перевод денежных средств на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую неустановленному лицу, для оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, после чего на номер телефона, используемый Гоненко Д.С., поступило сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

После чего, Гоненко Д.С., реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, 02 сентября 2022 года в 19 часов 00 минут, прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный по ориентиру 90 метров севернее от строения по адресу: <адрес>, где путем поднятия «закладки», умышленно и незаконно приобрел кристаллическое вещество светло-бежевого цвета с включениями растительных частиц коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, постоянной массой 1,13 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является крупным размером, после чего незаконно хранил его при себе до периода времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 08 минут 02 сентября 2022 года, когда сотрудником полиции на участке местности, расположенном по ориентиру 50 метров западнее <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено у Гоненко Д.С. и изъято.

Подсудимый Гоненко Д.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Гоненко Д.С., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 02 сентября 2022 года в дневное время он находился у себя дома, ему захотелось употребить наркотическое средство, он решил его заказать в интернет мессенжере, который установлен в его телефоне Xiaomi Redmi 9 А. Он ввел известное ему название интернет магазина, который занимается бесконтактной продажей наркотиков, путем оставления заказанного наркотика в определенном месте, то есть «закладки». Далее он выбрал наркотическое средство, ему было известно, что данный наркотик синтетического происхождения. Ему было предложено оплатить за его заказ денежные средства в сумме 4 000 рублей, он отправился в магазин «Магнит» по пр. Араканцева г. Семикаракорска, где он при помощи терминала положил имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей на принадлежащий его знакомому Т. киви кошелек, после чего данные денежные средства он перевел на банковскую карту банка «Сбербанк» Т., находящуюся у него в пользовании. Поступившие денежные средства он перевел на номер карты, указанный ему оператором в интернет-магазине. Спустя некоторое время он получил фото с координатами «закладки». Он прошел к указанному месту в г.Семикаракорске по координатам, которое было недалеко от береговой линии р. Дон, не доезжая до гостиницы «Баркас». Примерно в 19 часов 00 минут, он нашел указанное место и обнаружил прикопанный под деревом сверток в изоленте черного цвета, который положил в карман своей одежды и пошел в сторону берегового укрепления. По пути следования он рассмотрел содержимое свертка, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета с какими-то вкраплениями. Данный пакет он сложил в пачку из под сигарет, которую положил в правый карман своих брюк, и таким образом хранил при себе. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня он был остановлен сотрудником полиции, который спросил, имеются ли у него предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил отрицательно, при этом нервничал, у него были грязные руки от того, что он откапывал наркотическое средство из грунта. Сотрудник полиции ему пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе его личного досмотра была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находился прозрачный пакетик с наркотическим средством, приобретенным им ранее путем поднятия «закладки». Наркотическое средство было изъято и упаковано (л.д. 28-31).

Из показаний Гоненко Д.С., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что он поддерживает свои показания, действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут недалеко от береговой линии <адрес>, не доезжая до гостиницы «Баркас» в г.Семикаракорске он приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки, которое хранил при себе до 19 часов 30 минут когда наркотическое средство у него было обнаружено сотрудником полиции и изъято (л.д. 107-109).

Вина подсудимого Гоненко Д.С. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району. 02 сентября 2022 года он в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Жилой сектор» осуществлял проверку лиц. Примерно в 19 часов 30 минут, он проходя по <адрес> увидел молодого человека, который как ему показалось находился в состоянии опьянения. Он подошел, представился, показал свое служебное удостоверение, предложил ему назвать его установочные данные, а так же поинтересовался у него, имеется ли у него при себе что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики, оружие, либо предметы, добытые преступным путем. Гражданин сообщил что его зовут Гоненко Д.С., при этом заметно нервничал, у него был неестественный цвет кожного покрова, нарушена речь, а так же грязные руки. Им было принято решение провести его личный досмотр, о чем он ему сообщил. Для проведения личного досмотра им были привлечены двое мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. По результатам проведения личного досмотра Гоненко Д.С., у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, и находилось в пачке из под сигарет в кармане его брюк. По прибытию в отдел полиции Гоненко Д.С. добровольно пояснил, что обнаруженное у него порошкоообразное вещество он приобрел при помощи установленного в его телефоне мессенджера, где через поиск нашел интернет магазин, заказал наркотик, оплату за который произвел безналичным расчетом, после чего получив координаты местонахождения заказанного наркотика, отправился к указанному месту, где под деревом обнаружил прикопанное в грунт наркотическое средство, находящееся в прозрачном пакете, обвернутом в липкую ленту черного цвета, которое забрал себе, для личного употребления (43-45);

-показаниями свидетеля Тузова Т.В., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 02 сентября 2022 года в вечернее время он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Араканцева в г. Семикаракорске Ростовской области совместно со своим приятелем Б., к ним обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в личном досмотре гражданина, на что они согласились. Они проследовали к месту, где сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ранее ему незнакомого гражданина, как выяснилось Гоненко Д.С. Перед проведением досмотра сотрудник полиции поинтересовался у Гоненко Д.С., имеются ли у него при себе предметы, добытые преступным путем, а так же запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. Но при этом его поведение не соответствовало обстановке, он нервничал, постоянно оглядывался, него были испачканы руки. В ходе досмотра в одном из карманов штанов, надетых на Гоненко Д.С. была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой был обнаружен пакетик, с находящимся в нем порошком. Гоненко Д.С. пояснил, что порошок принадлежит ему, это наркотик под названием «соль», который он купил. Наркотическое средство было изъято и упаковано (46-48);

-показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии 02 сентября 2022 года в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у Гоненко Д.С. (49-50);

-показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что него есть приятель Гоненко Д. 02 сентября 2022 года во второй половине дня он встретился с ним по его просьбе в районе пр. Араканцева г. Семикаракорска. Гоненко Д. в ходе разговора пояснил, что у него трудности с электронным кошельком, а так же то, что ему необходимо совершить денежный перевод, поэтому он попросил его воспользоваться его Киви кошельком, а так же его банковской картой банка «Сбербанк», на что он согласился, так как знал, что у Гоненко банковская карта отсутствует. При этом он через терминал оплаты, расположенный в магазине по пр. Араканцева положил ему на электронный кошелек, который привязан к его номеру телефона денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые впоследствии самостоятельно перевел на принадлежащую ему карту банка «Сбербанк» №. После чего он дал Дмитрию свой телефон, для того, чтобы он самостоятельно перевел денежные средства. Гоненко Д. совершил перевод на какую-то карту, он сделал скриншот данного перевода и отправил ему, по просьбе последнего, после чего Гоненко Д. поблагодарил его за помощь, ушел в неизвестном ему направлении. О том, что у Гоненко Д. сотрудники полиции обнаружили наркотики ему стало известно позднее (78-80);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 сентября 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого Гоненко Д.С. подтвердил данные им показания, а так же показал где и каким образом он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него (л.д. 35-42);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 02 сентября 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен личный досмотр Гоненко Д.С., по результатам которого у него обнаружено и изъято: мобильный телефон, а так же пакетик с порошкообразной массой белого цвета (л.д. 6-11);

- справкой об исследовании № 4/2085 от 03 сентября 2022 года, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество представляет собой вещество светло-бежевого цвета с включениями растительных частиц коричневого цвета, массой 1,13 грамм, содержит в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон (л.д.21);

- заключением эксперта № 4/2726 от 06 октября 2022 года, согласно выводам которого, представленное на исследование кристаллическое вещество светло-бежевого цвета с включениями растительных частиц коричневого цвета, массой 1,11 грамм, содержит в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/2085 от 03 сентября 2022 года, первоначальна масса вещества составляла 1,13 грамм (л.д. 83-84);

    - осмотренным, приобщенным к уголовному делу и признанным в в качестве вещественного доказательства мобильным телефоном марки Xiaomi Redmi модель 9 А (л.д. 64-74);

- осмотренной, приобщенной к уголовному делу и признанной в качестве вещественного доказательства порошкообразной массой являющейся наркотическим средством (л.д. 92-95).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гоненко Д.С. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Ж., Д., Б., Т., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Гоненко Д.С. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Гоненко Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении Гоненко Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гоненко Д.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего диагноз пагубное употребление стимуляторов F 15.1.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гоненко Д.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Гоненко Д.С. преступления, суд не находит.

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая вид и количество наркотического средства, в незаконном обороте которого признан виновным подсудимый, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. При этом суд убежден, что изоляция подсудимого от общества, окажет негативное влияние как на него, так и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к Гоненко Д.С. положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гоненко Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Гоненко Д.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гоненко Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон, находящийся на хранении у Гоненко Д.С. (л.д.77), считать возвращенным по принадлежности;

- наркотическое средство, массой 1,09 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району (квитанция № 05372 от 19 октября 2022 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий