Решение по делу № 77-1614/2016 от 06.06.2016

Судья Тихонова Р.М. Дело №77-1614/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15июня 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С., рассмотрел жалобу Шарова А.Н. на решение судьи Московского районного суда города Казани от 13 мая 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шарова А.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 апреля 2016 года Шаров А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800рублей.

Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 мая 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Шаров А.Н. просит отменить вынесенные постановления, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с статьей 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Привлекая Шарова А.Н. к административной ответственности, должностное лицо, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходило из доказанности того обстоятельства, что 3 апреля 2016 года в 12 час. 35 мин. Шаров А.Н. у дома 17 по улице Воровского города Казани, управляя автомобилем, не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16 «Стоп линия» и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Шаров А.Н. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что за стоп-линию он не выезжал.

В материалах административного дела имеется только протокол об административном правонарушении и объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что этого недостаточно для обоснования виновности Шарова А.Н. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административное правонарушение; иных доказательств вины заявителя материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу административные постановления нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 апреля 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 13 мая 2016 года по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Шарова А.Н. отменить, производство по данному делу прекратить.

Жалобу Шарова А.Н. удовлетворить.

Судья: