Решение по делу № 2-72/2018 от 26.02.2018

                                                                                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                                              пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием истца Д.И. Талиповой,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талиповой Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Идель» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Талипова Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № трактором Беларусь № с прицепом (КУН-10), государственный знак тип 3 код 16 серия ОТ №. Согласно договора Исполнитель обязуется оказывать услуги в объеме и в сроки, согласованные с Заказчиком: очистку территории фермы, подъездных путей, дороги до скирд, сенажной ямы от снега, погрузка, перевозка, выгрузка соломы, сена, зерно-фуража, сенажа, удобрений с поля, с мест хранения, очистка кормушек, помещений ферм от навоза, буртовка зерна. В соответствии с п. 4.1., 4.2 Договора окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется исходя из количества и качества оказанных услуг, которые определяются ответственными лицами и указываются в акте оказанных услуг. Всего в период действия договора было оказано услуг на сумму 71400 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги выполнены полностью и в установленные сроки, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит иск удовлетворить, взыскать с ООО «Идель» сумму долга в размере 71577 рублей 52 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Идель» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № трактором Беларусь № с прицепом (КУН-10), государственный знак тип 3 код 16 серия ОТ №. Согласно договора Исполнитель обязуется оказывать услуги в объеме и в сроки, согласованные с Заказчиком: очистку территории фермы, подъездных путей, дороги до скирд, сенажной ямы от снега, погрузка, перевозка, выгрузка соломы, сена, зерно-фуража, сенажа, удобрений с поля, с мест хранения, очистка кормушек, помещений ферм от навоза, буртовка зерна. В соответствии с п. 4.1., 4.2 Договора окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется исходя из количества и качества оказанных услуг, которые определяются ответственными лицами и указываются в акте оказанных услуг. Всего в период действия договора было оказано услуг на сумму 71400 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги выполнены полностью и в установленные сроки, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Заказчику своевременно и в полном объеме были оказаны услуги, однако, ответчик за выполненную работу оплату произвел не полностью, задолженность по договору на день подачи заявления в суд согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71400 рублей 00 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проведен расчет размера процентов, подлежащих выплате:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71400*3*7,75%/365= 45,48

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71400*39*7,50%/365=572,18

Итого: 617,66 рублей

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик не исполнил требование договора оказания транспортных услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Талиповой Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Идель» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идель» в пользу Талиповой Д.И. задолженность по оплате по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71400 (семидесяти одной тысячи четырехсот) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 (шестисот семнадцати) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 (двух тысяч трехсот сорока семи) рублей 00 копеек.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно статье 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                                                                            Р.Г. Гаязов