Решение по делу № 2а-4786/2018 от 18.06.2018

В окончательной форме изготовлено 14.09.2018 года

Дело № 2а-4786/2018 30 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Поповой Е.И.,

при секретаре          Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Соловьеву Валерию Александровичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика Соловьева В.А. задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации пени по задолженности на транспортный налог в размере 11 856,49 рублей, указав, что Соловьев В.А. является собственником транспортных средств: марка2, г/н №, марка1, г/н №, марка, г/н №. Налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от 17.09.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года. в связи с перерасчетом транспортного налога налоговый орган направил в адрес Соловьева В.А. налоговое уведомление № 150737889 от 20.10.2016 года сроком оплаты до 01.12.2016 года. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом 22.06.2017 года направлено налоговое требование № 32987 по состоянию на 13.06.2017 года об уплате транспортного налога и предложено погасить в срок до 01.08.2017 года. Однако указанное требование Соловьевым В.А. исполнено не в установленные законом сроки. Определением мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга от 22.02.2018 года судебный приказ №2а-8/2018-185 от 30.01.2018 года о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год был отменен (л.д. 2).

Представитель административного истца - Овчинникова Т.Е, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 21), от получения судебной повестки уклонился (л.д. 20).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортных средств: марка2, г/н №, марка1, г/н №, марка, г/н №.

Налоговая инспекция направила в адрес Соловьева В.А. налоговое уведомление № 77710749 от 17.09.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года (л.д. 4-5).

В связи с перерасчетом транспортного налога налоговый орган направил в адрес Соловьева В.А. налоговое уведомление № 150737889 от 20.10.2016 года сроком оплаты до 01.12.2016 года (л.д. 6-7).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом 22.06.2017 года направлено налоговое требование № 32987 по состоянию на 13.06.2017 года об уплате транспортного налога и предложено погасить в срок до 01.08.2017 года (л.д. 8, 9).

Однако указанное требование Соловьевым В.А. исполнено не в установленные законом сроки.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Как указано в административном иске, размер пени от неуплаченных сумм транспортного налога за 2015 год составляет 11 856,49 рублей (л.д. 10-13).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по СПб 30.01.2018 года мировым судьей судебного участка №185 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании с Соловьева В.А. пени по транспортному налогу за 2015 год, который определением мирового судьи от 22.02.2018 года был отменен (л.д. 3), после чего инспекция 18.06.2018 года обратилась с иском в районный суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Из материалов дела усматривается, что в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога Соловьевым В.А. не исполнялась (л.д. 22).

Как следует из расчета, представленного административным истцом, пени на транспортный налог за 2010 год составляют 4 343,57 рублей, за 2013 год - 153,92 рублей, за 2014 год - 5 334,64 рублей, за 2015 год - 2 018,07 рублей и 7,10 рублей (л.д. 10-13).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2010-2013 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, следовательно, требования МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу о взыскании с Соловьева И.В. налога и пени за 2010-2013 год, подлежат отклонению.

Взыскание пени по транспортному налогу за 2014-2015 год подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом, приложенным к административному иску: за 2014 год в размере 5 334,64 рублей, за 2015 год - 2 018,07 рублей и 7,110 рублей, всего 7 359,81 рублей (л.д. 10-13).

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Соловьеву Валерию Александровичу о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Валерия Александровича в доход бюджета Санкт-Петербурга пени по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере 7 359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 81 копейка, в удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Взыскать с Соловьева Валерия Александровича государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: